ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Поводовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО2 к ФИО7 об изменении размера алиментов,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов, мотивировав требования тем, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок постоянно проживает с матерью. Ответчик материальную и иную помощь в содержании и воспитании ребенка не оказывает. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере иные данные руб., что кратно 1,5 величины прожиточного минимума установленного для детей на территории Саратовской области с последующей индексацией, с даты подачи искового заявления до дня его совершеннолетия.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, указывает, что решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-663/2020 с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере иные данные части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. С момента вынесения судебного акта и до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик осуществлял выплату алиментов в добровольном порядке. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время выплата алиментов ответчиком не осуществляется, ответчик имеет не регулярный доход. На основании изложенного просит изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 и взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в твердой денежной сумме в размере иные данные руб., что кратно 1,5 величины прожиточного минимума установленного для детей на территории Саратовской области с последующей индексацией, с даты подачи искового заявления до дня его совершеннолетия.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заблаговременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

Учитывая положения статьи 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Как следует из п. 27 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № 56, в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №2-663/2020 с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Статьей 119 СК РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов...).

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Истец ФИО4 просит изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с иные данные доли на твердую денежную сумму в размере иные данные руб., что кратно 1,5 величины прожиточного минимума.

Доказательств, свидетельствующих о наличии достигнутого между сторонами соглашения о размере подлежащих уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суду не представлено.

Несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью и находится на ее полном иждивении.

Разрешая требования истца в части изменения размера алиментов с долевого порядка (иные данные на твердую денежную сумму – суд учитывает, что ответчик является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, доказательств наличия у него каких-либо заболеваний не представлено, а также суд учитывает размер среднемесячной заработной платы в РФ и размер прожиточного минимума на детей в Саратовской области, и приходит к выводу о наличии оснований для изменения размера алиментов, поскольку взыскание алиментов в твердой денежной сумме отвечает интересам ребенка на надлежащий уровень обеспечения и содержания.

Согласно постановлению Правительства Саратовской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на 2023 год» №1262-П от 20.12.2022 года, величина прожиточного минимума для детей составляла иные данные руб. в месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить размер алиментов в пользу ФИО4 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере иные данные руб. в месяц, то есть кратном величине прожиточного минимума для детей в Саратовской области, начиная с момента вступления в законную силу решения суда до достижения ФИО1 совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявления ФИО4 ФИО2 к ФИО8 о взыскании алиментов, об изменении размера алиментов - удовлетворить частично.

Изменить порядок и размер взыскания алиментов с ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО4 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с иные данные части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере, кратном одной величине прожиточного минимума для детей в Саратовской области, то есть иные данные руб., ежемесячно со дня вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Саратовской области.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 ФИО2 отказать.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-663/2020, отозвать с исполнения.

Взыскать с ФИО10 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Судья А.Н. Титова