УИД 77RS0022-02-2025-012510-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Ружич А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9511/25 по иску ООО «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №5127756 от 08.01.2024 года (далее - Договор) ответчику ФИО1 был выдан заем в размере ** на 30 дней под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Пункт 6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании Заявки. Срок займа до 07.02.2024 года. Свои обязательства по Договору ответчик в полном объеме не исполнил. За ответчиком по состоянию на 16.07.2025 года имеется задолженность по Договору займа №5127756 от 08.01.2024 года за период с 08.01.2024 года по 03.06.2024 года в размере **, из которых: остаток суммы займа – **, задолженность по процентам **, задолженность по штрафам – **.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ООО «Северная Победа» просит суд:

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по Договору займа №5127756 от 08.01.2024 года за период с 08.01.2024 года по 03.06.2024 года в размере **, из которых: остаток суммы займа – **, задолженность по процентам **, задолженность по штрафам – **.

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» расходы по оплате государственной пошлины размере **.

Представитель истца ООО «Северная Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: **.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Северная Победа» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №5127756 от 08.01.2024 года (далее - Договор) ответчику ФИО1 был выдан заем в размере ** на 30 дней под процентную ставку 292% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Пункт 6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1. Правил предоставления займа.

Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 07.02.2024 года.

Свои обязательства по Договору ответчик в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за ответчиком по состоянию на 16.07.2025 года имеется задолженность по Договору займа №5127756 от 08.01.2024 года за период с 08.01.2024 года по 03.06.2024 года в размере **, из которых: остаток суммы займа – **, задолженность по процентам **, задолженность по штрафам – **.

Как усматривается из материалов гражданского дела, долг истцу ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «Северная Победа» подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Северная Победа» задолженность по Договору займа №5127756 от 08.01.2024 года за период с 08.01.2024 года по 03.06.2024 года в размере **, из которых: остаток суммы займа – **, задолженность по процентам **, задолженность по штрафам – **.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Северная Победа» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере **.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Северная Победа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца г. **, паспорт **) в пользу ООО «Северная Победа» (ИНН **, ОГРН **) задолженность по Договору займа №** от 08.01.2024 года за период с 08.01.2024 года по 03.06.2024 года в размере **., из которых: остаток суммы займа – **, задолженность по процентам 30 585 руб. 00 коп., задолженность по штрафам – **.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца г. **, паспорт **) в пользу ООО «Северная Победа» (ИНН **, ОГРН **) расходы по оплате государственной пошлины размере **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 28 октября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина