№2-3971/2022

61RS0005-01-2022-005277-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующей судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, пени, по тем основаниям, что 1 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1200000 руб., с условиями возврата до 30 марта 2021

Истец указал, что ответчик возвратил денежные средства в размере 200000 руб. в августе 2021 г., однако оставшаяся часть долга в размере 1000000 руб. не возвращена.

В соответствии с п.5.2.1 договора на сумму займа ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,33% от невозвращенной части в срок за каждый день просрочки ее возврата.

По состоянию на 11.08.2022 г. сумма пени составила 1728540,00 руб.

5 июля 2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, пени, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1000000 руб., пеню в размере 1728540 руб., а также пеню за период с 12.08.2022 по день исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 23624,80 руб., услуги представителя 40000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения. Суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 1 сентября 2020 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб., с условиями возврата денежных средств в срок до 30 марта 2021 г.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена Займодавцу путем наличной передачи денежных средств.

Согласно п.5.2.1 договора установлено, что в случае нарушения установленных данным Договором сроков возврата суммы займа, к Заемщику применяется пеня в размере 0,33% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки ее возврата.

Судом установлено, что ответчик в августе 2021 г. возвратил сумму в размере 200000 руб. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена, что и не оспаривается ответчиком.

Поскольку заемщик не исполнял условия, заключенного между сторонами, договора займа в части возврата денежных средств и уплаты пени 5 июля 2022 г. в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа, пени, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств предусмотрен размер пени 0,33% за каждый день просрочки. Опираясь на принцип свободы договора, учитывая достижение между сторонами соглашения об условиях договора займа и размере пени, суд принимает во внимание представленный истцовой стороной расчет, с учетом возвращенной суммы займа в размере 200000 руб., а также с учетом отсутствия ходатайства ответчика об обременительности условий договора займа, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.09.2020 в размере 1000000 руб., пеню в размере 1728540 руб. за период с 31 марта 2021 г. по 11.08.2022 г., а в последующем производить начисление пени в соответствии с п.5.2.1 договора, начиная с 12.08.2022 г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 23624,80 руб., что подтверждается квитанцией, соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика.

Между тем, суд не находит законных оснований для взыскания в пользу истца понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., поскольку документов подтверждающих несение таких расходов не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***> ) задолженность по Договору займа от 01.09.2020 в размере 1 000 000 рублей, пеню за период с 31.03.2021 по 11.08.2022 г. в размере 1 728 540,00 руб., пеню за период с 12.08.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,33% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму займа в размере 1000000 руб., уплаченную сумму госпошлины в размере 23624,80 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022 г.