Дело № 2-4917/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004604-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 65078,89 руб., судебных расходов в размере 2152,37 руб. В обоснование требований указал, что 16.01.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в простой письменной форме путем акцепта оферты. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов задолженность ответчика ФИО1 за период с 16.07.2014 по 17.07.2019 составила 65078,89 руб., из которых: основной долг – 62828,89 руб., штрафы – 2250,00 руб. 17.07.2019 между Банком и ООО «Феникс» заключен договору уступки прав (требований) № rk-160719/1217, от чем ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов, что 16.07.2019 между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору № № (л.д. 45-47,40-44).

В подтверждение заключения кредитного договора № № от 16.01.2013 между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и ответчиком ФИО1 истцом представлены: справка от КБ Ренессанс Кредит, в которой КБ Ренессанс Кредит подтверждает заключение вышеуказанного кредитного договора (л.д.15); платежные ордера о перечислении КБ Ренессанс Кредит ответчику денежных средств (л.д.15-оборот – 21); расчет задолженности (л.д. 7-9); Тарифы Банка, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ Ренессанс Кредит Капитал (ООО) (л.д.22-34), выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 (л.д.10-11).

ООО «Феникс» уведомил ответчика ФИО1 об уступке прав требований и выставил заключительный счет, согласно которому сумма задолженности составила 106807,16 руб. (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области истцу было оказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 37об-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт предоставления банком ФИО1 кредита и пользование заемными средствами, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из договора кредита КБ Ренессанс Кредит (ООО) исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, которая в свою очередь, осуществив возврат части денежных средств, в полном объеме обязательства перед банком не исполнила, в то время как оснований полагать, что она по каким-либо обстоятельствам от этой обязанности освобождена, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2152,37 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2599 от 17.03.2022 и № 3892 от 17.09.2020 (л.д. 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № за период с 16.07.2014 по 17.07.2019 в размере 65078,89 руб., из которых: основной долг – 62828,89 руб., штрафы – 2250,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152,37 руб., всего взыскать 67231 рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда принято 14 октября 2022 года.