Решение по делу № 2-2663/2023 от 14.08.2023

дело № 2-2663/2023

61RS0034-01-2023-000364-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым, право требования по договору № от 09.06.2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 57 967,63 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-247/2017 от 07 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 58 937,14 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 мая 2019 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.05.2019 года подлежат уплате в размере 55 314,54 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 года по 06.04.2017 года подлежат уплате проценты в размере 9 133,34 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебных постановлением, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 24.05.2019 в сумме 6 688,48 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 09.06.2011 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.05.2019 в размере 55 314,54 руб., проценты за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 9 133,34 руб., проценты за период с 07.04.2017 по 24.05.2019 в сумме 6 688,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб., почтовые расходы в сумме 88,20 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом частью 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, приобщенной истцом к исковому заявлению, взысканная судом задолженность исполнена в полном объеме путем погашения долга различными суммами в период с 22.08.2017 по 24.09.2019 (л.д. 11).

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик должен оплатить кредитору проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015, исходя из даты задолженности, взысканной по судебному постановлению вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского района Ростовской области от 07.04.2017 года до полного погашения задолженности – 24.09.2019 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 13.05.2015 года по 24.09.2019 года в сумме 55 314,54 руб., и процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 года по 06.04.2017 года в размере 9 133,34 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 330, ст. 395 ГК РФ

На основании п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается довод истца о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по договору № от 09.06.2011 года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 24.05.2019 в сумме 6 688,48 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по настоящему искус уд приходит к выводу об обоснованности иска в указанной части по следующим основаниям.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен судом с учетом требований ст. 88-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от 09 июня 2011 года за период с 13.05.2015 года по 24.09.2019 года в сумме 55 314,54 руб., проценты за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 года по 06.04.2017 года в размере 9 133,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 24.05.2019 в сумме 6 688,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 335 руб., почтовые расходы в сумме 88,20 руб., всего 73 559,56 руб.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» до момента фактического исполнения обязательства проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21.08.2023 года.

Судья