Дело № 2-1326/2025

№ 50RS0017-01-2025-001914-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

г. Кашира Московской области 23 октября 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (МФК «Лайм-Займ» (ООО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.11.2024 года в размере 137824 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5134,72 рубля и почтовых расходов в размере 91,2 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 02.11.2024 г. между ООО МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа №, в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем в размере 100000 руб. подлежит возврату 01.11.2025 г.. Количество периодических платежей определяется согласно п. 6.2 Индивидуальный условий договора и составляет 26 платежей. Размер периодического ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий договора и состоит из внесения суммы основного долга и процентов в общем в размере 7187 руб. 70 коп.. МФК "Лайм-Займ" (ООО) исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику заемные денежные средства в размере 100000 руб.. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. За период с 02.11.2024 г. по 14.07.2025 г. размер задолженности составил 137824 рубля, в том числе: сумма основного долга – 84644,24 рубля и проценты за пользование займом – 53179,76 рублей. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной суммы задолженности, однако судебный приказ был мировым судьей отменен на основании поступившего возражения ответчика. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; в исковом заявлении наличествует ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явилась; о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла и не просила суд рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 38).

Ранее, 29.09.2025 г. участвуя в подготовке к рассмотрению настоящего гражданского дела, ФИО1 заявила, что договор займа действительно заключала, денежные средства получала, при этом частично задолженность погасила, в связи с чем с суммой задолженности, указанной истцом не согласна. Каких-либо документов в обоснование своей позиции не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведённого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2024 г. между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № дистанционным способом с использованием аналога собственноручной подписи на основании заявления - оферты ответчика. По условиям договора заемщику предоставлен займ в размере 100000 рублей под 138,700% годовых, срок действия договор - 364 дня, срок возврата – 01.11.2025 г., с суммой ежемесячного платежа 7187,70 рублей (кроме последнего платежа) (л. д. 7-12)..

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей.

Исходя из п. 12 договора, при несвоевременном возврате платежа заёмщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

МФК "Лайм-Займ" (ООО) выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику в соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 100 000 рублей (л. д. 13).

Данное обстоятельство ответчиком в ходе проведения подготовки не оспаривалось.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 137824 рубля, складывающаяся из основного долга в сумме 84644 рубля 24 копейки, процентов за пользование займом в сумме 53179 рублей 76 копеек.

Истец, в соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», добровольно снизил размер процентов до указанной суммы, и не начислял штрафные санкции, в связи с чем размер суммы начисленных процентов и штрафа не превысил 130% суммы предоставленного займа.

Кроме того, расчет указанной задолженности произведен истцом в том числе и с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет исполнения своих обязательств по договору займа в общей сумме в размере 54387 руб. 70 коп., из которой 15355 руб. 76 коп. в счет погашения суммы основного долга и 39031 руб. 94 коп. в счет уплаты процентов, арифметических ошибок и погрешностей расчет не имеет (л. д. 6).

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ответчик в исполнил свои обязательства перед кредитором, и в полном объеме погасил задолженность или погасил сумму долга в сумме превышающую, указанную истцом в расчете, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом истца.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако 16.06.2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 68 вынесено определение об отмене судебного приказа от 09.06.2025 года, на основании поступившего возражения ФИО1 (л. д. 19).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Микрофинансовой компания «Лайм-Займ» (ООО) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5134 рубля 72 коп. (л. д. 24-25), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 коп. Суд признает, что почтовые расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика, так как являлись необходимыми и имеют прямую взаимосвязь с реализацией истца своего права на судебную защиту гражданских прав, факт их несения подтвержден списком № 387 внутренних почтовых отправлений от 18.08.2025 г. (л.д. 21-23).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от 02.11.2024 года за период с 02.11.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 137824 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5134 руб. 72 коп. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., а всего в общей сумме в размере 143049 (сто сорок три тысячи сорок девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Курохтина