УИД 42RS0№-33 (2-1299/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
19 октября 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Межрегиональному Территориальному ФИО6 Федерального агентства по ФИО6 государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 946 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в пользование денежные средства в размере 20 000 руб. под 71,905% годовых. В соответствии с п. 2. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставленные суммы займа в размере, указанном в п. 1 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 19 274 руб., указанные в п. 4 договора. Согласно расходному кассовому ордеру займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа за несоблюдение приложения № к <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Задолженность по договору потребительского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 946 руб.. в том числе: 8 197 руб. - задолженность по основному долгу, 1 749 руб. – задолженность по процентам за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. С этого момента обязательства по договору займа наследниками заемщика ФИО1 не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 946 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика - Межрегиональное Территориальное ФИО6 Федерального агентства по ФИО6 государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 ФИО14.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель ответчика – Межрегионального Территориального ФИО6 Федерального агентства по ФИО6 государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) – ФИО9, действующий по доверенности (л.д. 63), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать полностью за необоснованностью, указал, что отсутствие наследственного дела после смерти заемщика ФИО1, не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство и являющихся надлежащими ответчиками по делу. Статус наследуемого имущества как выморочного не установлен. Указывает на то, что в настоящее время отсутствует закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований (л.д. 61-62).
Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. не сообщила суду о причинах неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского <данные изъяты> № (л.д. 10-13), в соответствии с пунктом 1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 20 000 руб. под 71,905% годовых (п. 4), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6).
При заключении договора потребительского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 указала местом своего жительства место регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 13).
Согласно графику платежей, являющимся Приложением № к договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать равными платежами в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом – 1 725 руб. Последний платеж в сумме 1 324 руб. должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с п. 12 договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ при несоблюдении графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательств.
Расходным <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заимодавец денежные средства в сумме 20 000 руб. передал, а заемщик ФИО1 их получила (л.д. 15).
Заемщик ФИО1 после заключения договора займа свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование займом производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> <адрес> (л.д. 48).
Таким образом, после смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники принявшие наследство после её смерти обязательства по договору потребительского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняли, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 946 руб.. в том числе: 8 197 руб. - задолженность по основному долгу, 1 749 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.
Исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по договору потребительского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Главкредит» было прекращено в связи с её смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности по договору займа обоснованным и признает его верным.
В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, а также стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в ФИО6 наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Как следует из информации Федеральной нотариальной палаты, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело заведенным не значится (л.д. 17).
Из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> <адрес> и <адрес>, ФИО1 заключила брак с ФИО10, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 ФИО15 являются: отец – ФИО3, мать ФИО4 (л.д. 50 оборот). ФИО2 не значится зарегистрированной по месту жительства в <адрес> (л.д. 77).
Согласно адресным сведениям (л.д. 78), ФИО1 на день открытия наследства была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 27-29), ФИО1 по <данные изъяты> квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продала покупателю ФИО5 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> На момент рассмотрения дела собственником указанной квартиры является ФИО11
Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 30).
По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 открыты в ПАО «Совкомбанк» счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Из справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток по счетам, открытым в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 0 рублей (л.д. 52).
Из справки <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1 (л.д. 40).
Согласно сообщению <данные изъяты> по <адрес>-<данные изъяты> ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, обращений с заявлением о получении неполученной пенсии после смерти ФИО1 не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине её смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует (л.д. 44).
Согласно информации <данные изъяты> № <данные изъяты> бюро не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории <адрес> и <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 (л.д. 47).
Согласно сведениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам, в <данные изъяты> регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1 не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 74).
Из справки ФИО6 Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно учетным данным автоматизированной системы учета ФИО6 ФИО6 Кузбасса, ФИО1 в базе не числится (л.д. 75).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что какие-либо наследники, фактически приняли какое-либо наследство после смерти ФИО1, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ответчику Росимущество о взыскании с него задолженности по договору потребительского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.
Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ООО МКК «Главкредит» прекращены в связи с невозможностью их исполнения.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ответчику Межрегиональному Территориальному ФИО6 Федерального агентства по ФИО6 государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по договору потребительского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 9446 руб., полностью за необоснованностью.
Поскольку требования истца ООО МКК «Главкредит» по настоящему делу оставлены без удовлетворения, в связи с чем, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Межрегиональному Территориальному ФИО6 Федерального агентства по ФИО6 государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 946 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 10 346 руб. (десять тысяч триста сорок шесть рублей 00 копеек), отказать полностью за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-33 (2-1299/2022)
Центрального районного суда <адрес>