Решение по делу № 2-458/2023 от 05.07.2023 - о разделе совместно нажитого имущества и определение долей в этом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество.

66RS0056-01-2023-000427-35

гражданское дело №2-458/8/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 30 июня 2023 года

мотивированное решение от 05 июля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Ерохине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беннер ФИО16, действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетних ФИО17 к Беннеру ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества и определение долей в этом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленного иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака родилось двое совместных детей, а также приобретено имущество в виде земельного участка площадью 729 кв.метров с расположенным на нём домом площадью 144,7 кв.метров по адресу: <адрес>.

После расторжения брака с ответчиком у истицы родились ещё двое детей.

Указанные объекты недвижимости были приобретены за счёт кредитных средств, полученных в ПАО «Сбербанк», в размере 1 905 280 рублей, а также за счёт целевых денежных средств в сумме 594 720 рублей, предоставленных в качестве социальной выплаты молодой семье для приобретения жилья за счёт средств областного бюджета.

Впоследствии кредитные обязательства были частично исполнены в счёт перевода денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 390 000 рублей.

Одним из условий использования средств материнского капитала было оформление обязательства об оформлении приобретённых объектов недвижимости в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения и после снятия обременения с жилого помещения.

Поскольку сумма материнского капитала в размере 390 000 рублей составляет только 15% от общей стоимости жилого дома и земельного участка на момент их приобретения, то доли подлежат распределению следующим образом:

- 2/100 – собственность ответчика ФИО6,

- 2/100 – собственность истца ФИО2,

- 3/100 – собственность несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- 3/100 – собственность несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- 3/100 – собственность несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

3/100 – собственность несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также подлежат выделению доли, приобретённые на сумму средств социальной выплаты молодой семье для приобретения жилья за счёт средств областного бюджета в размере 594 720 рублей, что составляет 23,79% от общей стоимости жилого дома и земельного участка на момент их приобретения, то доли подлежат распределению следующим образом:

- 8/100 – собственность ответчика ФИО6,

- 8/100 – собственность истца ФИО2,

- 8/100 – собственность несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Оставшиеся доли в размере 60/100 являются совместно нажитым имуществом супругов, и могли бы быть поделены в равных долях между супругами в размере по 30/100 каждому.

Однако, ответчик не только не пользуется жилым домом и земельным участком, но и не несёт кредитных обязательств, в связи с чем, истец полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в размере 60/100 долей.

Ссылаясь на положения статей, 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака, следующим образом:

- выделить 2/100 доли в собственность истца ФИО11, как приобретенные за счет средств материнского (семейного) капитала (стоимость долей 41 723,21 руб.); 8/100 долей, как приобретённые на сумму средств социальной выплаты молодой семье для приобретения жилья за счёт средств областного бюджета (стоимость долей 166 892,84 руб.), и 60/100 долей (стоимость долей 1 251 696,27 руб.);

- выделить 2/100 доли в собственность ответчика ФИО6, как приобретенные за счет средств материнского (семейного) капитала (стоимость долей 41 723,21 руб.) и 8/100 долей, как приобретённые на сумму средств социальной выплаты молодой семье для приобретения жилья за счёт средств областного бюджета (стоимость долей 166 892,84 руб.);

- выделить 3/100 доли в собственность несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (стоимость долей 62 584,82 руб.), и 8/100 долей, как приобретённые на сумму средств социальной выплаты молодой семье для приобретения жилья за счёт средств областного бюджета (стоимость долей 166 892,84 руб.);

- выделить 3/100 доли в собственность несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (стоимость долей 62 584,82 руб.);

- выделить 3/100 доли в собственность несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (стоимость долей 62 584,82 руб.);

- выделить 3/100 доли в собственность несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (стоимость долей 62 584, 82 руб.).

Просит признать право собственности:

- за ней на 60/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадь 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 60/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- за ответчиком ФИО6 на 10/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и 10/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 11/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- за несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- за несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- за несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк, и ФИО15

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО14 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил их удовлетворить.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

Определяя совместно нажитое имущество, суд учитывает, что стороны должны доказать факт его приобретения в период брака.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бывшие супруги являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака у истицы родилось ещё двое детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака - ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО6 заключили с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) кредитный договор № на приобретение готового жилья по программе «Молодая семья», в рамках которого заёмщикам были предоставлены денежные средства в размере 1 905 280 рублей на покупку жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на срок 240 месяцев под процентную ставку 11,25% годовых.

По условиям договора созаёмщики приняли на себя обязательства на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретены объекты недвижимости – жилой дом площадью 144,7 кв.м. (кадастровый №) и земельный участок площадью 729 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

По условиям договора указанные объекты недвижимости были приобретены сторонами за 2 510 000 рублей за счёт кредитных средств, полученных в ПАО «Сбербанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 905 280 рублей, а также за счёт целевых денежных средств в сумме 594 720 рублей, предоставленных в качестве социальной выплаты молодой семье для приобретения жилья за счёт средств областного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО6 по 1/2 доле за каждым на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. На объекты недвижимости установлены ограничения в виде ипотеки в силу закона.

Материалами дела установлено, что истица ФИО2 являлась получателем средств материнского (семейного) капитала, и ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан сертификат М(С)К серии МК-3 № на сумму 343 378 рублей 80 копеек. В августе 2013 года отделением Пенсионного фонда России по <адрес> было произведено перечисление денежных средств в сумме 390 000 рублей на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья, что подтверждается выпиской по движению денежных средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) с одной стороны, заёмщиками ФИО2 и ФИО6 со второй стороны, а также ФИО15 с третьей стороны, заключён договор о переводе долга, в соответствии с которым должники (заёмщики) ФИО2 и ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переводят на нового должника – ФИО15 долговые обязательства по этому договору. Размер переводимых на нового должника обязательств на дату заключения договора составляет 1 587 276 рублей 39 копеек.

В соответствии с условиями заключённого договора перевод долга не влечёт каких-либо изменений кредитного договора, а новый должник ФИО15 принимает на себя обязательство по нему в полном объёме (пункт 1.4). Согласие залогодателей ФИО6 и ФИО2 по закладной от ДД.ММ.ГГГГ отвечать за нового должника получено, и является неотъемлемой частью заключённого договора (пункт 1.5).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства ФИО2 и ФИО6 перед Банком в настоящее время отсутствуют. Тогда как, кредитные обязательства по данному кредитному договору ФИО15 в полном объёме не исполнены. При этом залогодатели недвижимого имущества по договору – ФИО6 и ФИО2 не изменились.

Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

При разрешении заявленных ФИО2 требований суд исходит из того, что порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 настоящего Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта "г" пункта 8, подпункта "в" пункта 9, подпункта "в" пункта 10, абзаца пятого пункта 10(2), подпункта "д" пункта 11, подпункта "в" пункта 12 и подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которыепредставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, улучшение жилищных условий с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, при наступлении установленного срока исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних.

Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Вместе с тем реализация требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ не прекращает обязательство стороны по договору об ипотеке (залоге) земельного участка, а лишь позволяет учесть наличие прав иных членов семьи на недвижимое имущество, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В данном случае имеет место определение долей бывших супругов и их детей (в том числе, третьего и последующего) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество находится в общей собственности ФИО2 и ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Таким образом, права кредитора определением долей супругов и их детей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не нарушаются, а наличие обременения в виде ипотеки на приобретённый за счёт средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Приведенная правовой позиция изложена также в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Как уже было отмечено, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом не имеет значения, кто из супругов указан в договоре о приобретении недвижимости и на кого из них произведена государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Юридически значимым обстоятельством в рамках рассмотрения настоящего требования является факт приобретения сторонами спорных жилого дома и земельного участка в период брака.

Судом установлено, что на момент приобретения недвижимого имущества истец и ответчик проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, приобретённые истцом и ответчиком во время брака вышеуказанные жилой дом и земельный участок являются общим совместным имуществом супругов.

В силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Просьба истца об увеличении её доли в общей собственности супругов обоснована тем, что после прекращения брака ФИО6 в спорном жилом доме не проживает, недвижимостью не пользуется, бремя кредитных обязательств не несёт.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, спорные объекты недвижимости после расторжения брака остались в пользовании истца и несовершеннолетних детей, кредитные обязательства по договору несёт в силу заключённого договора о переводе долга мать истицы – ФИО15

В судебном заседании ответчик не возражал против заявленных требований в части раздела совместно нажитого имущества с определением долей в размере, предложенном истцом, заявив о полном признании иска. Кроме того, обратился с письменным заявлением, в котором указал, что с иском согласен в полном объёме.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2, в том числе, и на основании признания иска ответчиком

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Беннер ФИО19, действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО10ёдора ФИО7, ФИО4, ФИО5, к Беннеру ФИО20 о разделе совместно нажитого имущества и определение долей в этом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Беннер ФИО21 и Беннер ФИО22.

Признать за Беннер ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 60/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 60/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

Признать за Беннером ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 10/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 10/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

Признать за Беннер ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 11/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за Беннером ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть 05 июля 2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Галкин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Галкин