Дело № 2-5105/2022
29RS0023-01-2022-004785-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСевСнаб+» о взыскании неустойки, штрафа,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСевСнаб+» (далее – ООО «ССС+») о взыскании неустойки, штрафа.
В обоснование указала, что 28.09.2020 заключила с ответчиком договор подряда на строительство каркасно-щитового дома 6х6 с фундаментом и кровлей в <адрес>. Общая стоимость работ согласно сметам составляет 725000 рублей. Она уплатила ответчику 745000 рублей. С учетом дополнительного соглашения к договору срок выполнения работ установлен с 01.10.2020 по 31.10.2021. Работы ответчиком до настоящего времени не завершены, выполненные работы имеют недостатки. Решением суда с ответчика в ее пользу взысканы расходы на устранение недостатков в размере 250415 рублей, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с 01.11.2021 по 01.06.2022 в размере 745000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2635/2022, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда от 01.06.2022 по делу № 2-2635/2022 установлено, что между ФИО8 (заказчик) и ООО «ССС+» (подрядчик) 28.09.2020 заключен договор подряда с использованием материалов подрядчика № ..... на строительство каркасно-щитового дома 6х6 с фундаментом и кровлей, обшитого сайдингом снаружи и вагонкой деревянной изнутри, на участке <адрес>. Стоимость работ составляет 550000 рублей, срок выполнения работ с 01.10.2020 по 15.11.2020.
Согласно сметам № 1, № 2 и № 3 соответственно стоимость работ составляет 250000 рублей, стоимость строительных материалов 365000 рублей и 110000 рублей.
Дополнительным соглашением от 04.10.2021 к договору подряда стороны согласовали новый срок выполнения работ – с 01.10.2020 по 31.10.2021.
Истцом ответчику по договору подряда уплачены денежные средства: 01.10.2020 – 150000 рублей, 23.10.2020 – 100000 рублей, 29.07.2021 – 150000 рублей, 21.09.2021 – 100000 рублей, 11.10.2021 – 100000 рублей, что подтверждается расписками директора ООО «ССС+». Кроме того, 50000 рублей в качестве аванса переданы работнику ответчика.
Истцом ответчику 10.02.2022 направлена претензия, в которой истец, ссылаясь на наличие недостатков выполненных работ и нарушение сроков выполнения работ, заявил об отказе от исполнения договора подряда и потребовал возмещения расходов на устранение недостатков.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела следует, что работы по договору подряда от 28.09.2020 ответчиком не были завершены, а их результат не был передан заказчику в установленный договором срок.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работы, начиная с 01.11.2021. Поскольку 10.02.2022 истцом ответчику направлена претензия об отказе от исполнения договора (дело № 2-2635/2022 л.д. 16 – 18), период начисления неустойки составит с 01.11.2021 по 10.02.2022 (102 дня).
Вступившим в законную силу решением суда от 01.06.2022 установлено, что стоимость работ по договору подряда от 28.09.2020 составляет 250000 рублей, оставшиеся суммы, предусмотренные сметами № 2 и № 3 являются стоимостью материалов.
При таких обстоятельствах размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за указанный период просрочки составит 250000 рублей.
Возражений относительно взыскания неустойки, ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, не представлено в суд доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, бремя доказывания которой возлагается на ответчика. Равным образом ответчиком не представлено в суд доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые бы оправдывали применение ст. 333 ГК РФ к рассматриваемому спору.
При данных обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки, а равно для отказа в ее взыскании суд не находит.
Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением прав потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, что составляет 125000 рублей (250000 х 50 %).
За юридической помощью по данному делу истец обратился к адвокату Хорошеву Е.А., заключив с ним договор об оказании юридических услуг и оплатив услуги в сумме 20000 рублей за консультирование, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.
Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с применением правила об их пропорциональном распределении.
Истцом были заявлены имущественные требования о взыскании неустойки на сумму 745000 рублей, которые удовлетворены судом в сумме 250000 рублей, что составляет 33,56 % от заявленных.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 6712 рублей (20000 х 33,56 %).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5700 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСевСнаб+» (ИНН .....) о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСевСнаб+» в пользу ФИО8 неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01.11.2021 по 10.02.2022 в размере 250000 рублей, штраф в размере 125000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6712 рублей, всего взыскать 381712 (триста восемьдесят одну тысячу семьсот двенадцать) рублей.
В удовлетворении требований ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСевСнаб+» о взыскании неустойки за период с 01.11.2021 по 01.06.2022 в большем размере, судебных расходов в большем размере отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСевСнаб+» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 5700 (пяти тысяч семисот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 23.11.2022