РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-026911-40) по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ... Михаилу Георгиевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ответчику ... М.Г. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2016г. между ПАО «Банк ВТБ24» и ... М.Г. заключен кредитный договор <***>...... в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма., сроком на 60 месяцев, под 25,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 10.11.2017г. решением общих собраний участников (акционером) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 10.06.2019г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки права требования № ...19/ДРВ, согласно которому ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***>...9. После уступки прав требования по кредитному договору <***>...... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 14.11.2022 г. задолженность по кредитному договору составила ...6,сумма., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ...8,сумма.; просроченная задолженность по процентам – ...8,сумма. Указанная задолженность образовалась за период с 14.03.2016г. по 14.11.2022 г. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере ...6,сумма. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...7,сумма.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Судом установлено, 14.06.2013г. между ПАО «Банк ВТБ24» и ... М.Г. заключен кредитный договор <***>...... в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма., сроком на 60 месяцев, под 25,3 % годовых.
ПАО «Банк ВТБ» надлежащим образом исполнило свои обязательство, перечислив денежные средства на счет ответчика ... М.Г., что подтверждается выпиской по счету.
10.11.2017г. решением общих собраний участников (акционером) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
10.06.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***>...9.
После уступки прав требования по кредитному договору <***>...... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.
Согласно адрес условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
На основании договора уступки прав требования (цессии) № ...19/ДРВ от 10.06.2019г. ПАО «Банк ВТБ» уступило свои права требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и право взыскания задолженности с ... М.Г. в общей сумме ...сумма,сумма., из которых:
-просроченная задолженность по основному долгу – ...8,сумма.;
-просроченная задолженность по процентам – ...8,сумма.
Указанная задолженность образовалась за период с 14.06.2016г. по 14.11.2022г.
О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере ...8,сумма., просроченную задолженность по процентам в размере ...8,сумма.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как ...8,сумма. + ...8,сумма., всего – ...сумма,сумма.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...сумма,сумма., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ... Михаила Георгиевича(...паспортные данные... Щукино адрес ...г.) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по договору в размере ...6,сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...7,сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 06.04.2023 года
Судья Д.В. Асауленко