............

............

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при с участием помощника судьи Бабаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Кочерге Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к физическому лицу Кочерге Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Так, (дата) сторонами Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», доступ к которой предоставлен заемщику на основании его заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ24 (ПАО) от (дата), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора электронной подписью, что подтверждается системным протоколом и реестром смс/пуш сообщений. По условиям кредитно договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ............ руб. на срок до (дата) под ............ годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи по кредиту, допускал просрочки платежа, начиная с (дата). не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал в срок до (дата) досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Требование банком заемщиком не исполнено. По состоянию на 24.09.2024г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 818 077,98 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму пени до 10%. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) (включительно) составила 796 826,67 руб., из которых: 753 030,89 руб. – остаток ссудной задолженности; 41 434,52 руб. – задолженность по плановым процентам; 510,91 руб. – задолженность по пени; 1 850,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Как отмечено истцом, (дата) ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО).

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) в размере 796 826,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 937,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из указанной нормы процессуального закона, обязанность известить о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин неявки, лежит на лице участвующем в деле, которое в силу сложившихся обстоятельств лишено возможности явится в судебное заседание.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, положения ст. 310 ГК РФ не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) сторонами: юридическим лицом - Банком ВТБ (ПАО) и физическим лицом ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого сумма кредита составила ............ руб., срок действия договора ............ месяцев, дата возврата кредита (дата), процентная ставка ............ годовых, погашение кредита - путем внесения заемщиком ежемесячных платежей ............ числа каждого календарного месяца в размере ............ руб., размер последнего платежа – ............ руб.

Заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита и условиями кредита, был согласен с ним, принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

(дата) кредитное учреждение ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность в связи с реорганизацией данного юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу - Банку ВТБ (ПАО), которому перешли права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, данный факт нашел свое отражение в выписке по счету, последний платеж по кредиту поступил (дата).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию (дата) (включительно), с учетом снижения истцом суммы пени, задолженность ответчика по названному кредитному договору составила 796 826,67 руб., из которых:

753 030,89 руб. – остаток ссудной задолженности;

41 434,52 руб. – задолженность по плановым процентам;

510,91 руб. – задолженность по пени;

1 850,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд считает представленный расчет соответствующим условиям кредитного договора, взыскиваемые суммы исчисленными правильно и не вызывающими сомнений.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки считая её соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, в размере 20 937,0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кочерге Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кочерги Р.П. (............) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ............ задолженность по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся по состоянию на (дата) (включительно), в размере 796 826,67 руб., из которых: 753 030,89 руб. - остаток ссудной задолженности; 41 434,52 руб. - задолженность по плановым процентам; 510,91 руб. – задолженность по пени; 1 850,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 937,0 руб.; всего 817 763 (восемьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца.

Судья М.А.Береговая