дело №2-740/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 15 ноября 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Загорулько.В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование Банк указал, что 09.12.2016 года между ним и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № (далее - кредитный договор) на получение кредита в размере 31 000 рублей на срок до 09.12.2018 года, с уплатой за пользование кредитом № % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 12.12.2016 года 31000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 12.12.2016 года.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносил, нарушая условия о сроках и размерах платежа. В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по Соглашению № от 09.12.2016 года заемщиком не выполнены.

По состоянию на 04.08.2022 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 33 144 руб. 61 коп., из которых: срочный основной долг – 23528 руб. 13 коп.; просроченный основной долг – 4717 руб. 87 коп.; просроченные проценты – 4495 руб. 57 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 227 руб. 56 коп. и неустойка за просроченные проценты – 175 руб. 48 коп.

В связи с этим Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 года по состоянию на 03.08.2022 года (включительно) в размере 33 144 руб. 61 коп.; неустойку в размере № % от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 04.08.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; проценты в размере № % от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 04.08.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194 руб. 33 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2016 года.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 09.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 31 000 рублей под № % годовых сроком до 09.12.2018 года. Указанная сумма перечислена на счет ФИО1 12.12.2016 года, что подтверждается банковским ордером № от 12.12.2016 года.

Указанный Договор был заключен путем заключения Соглашения № о присоединении ФИО1 к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» (далее - Правила). Таким образом, условия заключенного между сторонами Договора определены соответствующим соглашением, а также указанными Правилами.

В Соглашении стороны предусмотрели, что исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств осуществляется ежемесячно диферренцированными платежами 25 числа каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допуская просрочку по уплате процентов и основного долга.

По состоянию на 04.08.2022 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 33 144 руб. 61 коп., из которых: срочный основной долг – 23528 руб. 13 коп.; просроченный основной долг – 4717 руб. 87 коп.; просроченные проценты – 4495 руб. 57 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 227 руб. 56 коп. и неустойка за просроченные проценты – 175 руб. 48 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям периодическими платежами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом того, что договор заключен на срок до 09.12.2018 года, суд исходит из того, что последний платеж должен был быть осуществлен не позднее 09.12.2018 года. Следовательно, в силу требований п. 1 ст. 200 ГК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по последнему платежу в настоящем деле начинает течь не позднее 10.12.2018 года. Таким образом, последним днем срока исковой давности в общем порядке будет 09.12.2021 года.

С исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 истец обратился в суд лишь в сентябре 2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратилось в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом истцом не представлено суду доказательств того, что он пытался воспользоваться своим правом досрочного прекращения кредитного договора между кредитором и заемщиком в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Объективных обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, судом не установлено.

Пропуск срока обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Загорулько.В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов