Дело № 2а-2927/2023

УИД 32RS0001-01-2023-002594-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи С.А.Потаповой,

при секретаре А.С.Волковой,

с участием помощника прокурора Бежицкого района гор. Брянска Сергеенко Р.А., представителя административного истца – ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Брянску ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянку ФИО3 к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г. Брянска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытия срока наказания. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет отбытия наказания, в связи с чем срок погашении судимости ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, по ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: 1) запрет на посещение мест проведения мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов; 3) запрет выезда за переделы места жительства или места пребывания без согласия с ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец указывает, что неоднократно в течение года ФИО2 допустил совершение административных правонарушений посягающих общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения административного надзора в виде обязательная явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Брянску лейтенант полиции ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, факты совершения административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении признал, постановления по делам об указанных административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Бежицкого района города Брянска Сергеенко Р.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», далее - Федеральный закон № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид режима с ИК особого режима на ИК строгого режима.

Согласно справке № серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Брянской области ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытии срока наказания, убыл по адресу: <адрес>

Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения в виде: 1) запрет на посещение мест проведения мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов; 3) запрет выезда за переделы места жительства или места пребывания без согласия с ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Тындинским районным судом Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на период срока административного надзора на ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В соответствии с п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № 1 УМВД России по г. Брянску согласно утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заключения заместителем начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску.

В период действия административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается представленными копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Так, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ОП №3 по г. Брянску по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела ОП №1 по г.Брянску № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, данных об их отмене в материалах дела не имеется. Суд, учитывая факты совершения ФИО2 двух административных правонарушений, посягающих общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и отрицательной направленности, считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку ФИО2 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио. начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО3 к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки ФИО2 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска С.А. Потапова

Решение принято в окончательной форме –05.09.2023 г.

Председательствующий судья

Бежицкий районный суд г. Брянска С.А. Потапова