Дело № 2-367/2022

УИД 42RS0036-01-2022-000675-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование требований указывает, что в ее владении находится недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: Указанное имущество перешло в ее владение с ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца ФИО1, который, проживал с ней по адресу: ). В мае 1994 года, ..., ее отцу ФИО1 администрацией г. Топки была выдана мотоколяска (технический талон на мотоколяску от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок во дворе для строительства гаража под мотоколяску. ДД.ММ.ГГГГг ее отец оплатил ... за оформление документов на гараж квитанция № и приступил к строительству гаража, который и построил в 1994году. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он умер, не успев оформить полностью документы на гараж. Она, ФИО2 является его единственной наследницей и фактически приняла наследство отца - гараж, расположенный по адресу: . Она осуществляю текущий ремонт гаража, постоянно использую помещение гаража для своих личных нужд. Право собственности не было зарегистрировано в ЕГРП, так как фактическое формирование органов Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было завершено в 1999 году. В связи с отсутствием правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на гараж она не может оформить его в собственность. Просит признать право собственности на гараж, общей площадью ..., расположенный по адресу: в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Топкинского муниципального округа, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем письменном заявлении против требований не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что отцом истца является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Из сообщения нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр. ФИО1, проживавшего по адресу: . Наследником является: Дочь - ФИО2. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и гаража, находящихся (л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО1, 1917 года, являлся .... (л.д.12), ввиду чего ему был выдан технический талон на мотоколяску ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок во дворе г.Топки для строительства гаража под мотоколяску (л.д.13).

Согласно постановлению Топкинского муниципального округа от 18.02.2022 года №227-п «Об уточнении площади земельного участка»: Уточнить площадь ранее сформированного земельного участка, не соответствующего минимальному размеру утвержденного решением Совета народных депутатов от 13.09.2019 № 84 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Топкинского городского поселения», с условно разрешенным видом использования (объекты гаражного назначения), расположенного по адресу: , в кадастровом квартале ... равным его фактическому размеру в ....(л.д.18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером ... является собственностью администрации Топкинского муниципального округа (л.д. 20-21).

Согласно техническому паспорту, имеющемуся в материалах дела здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: , имеет назначение – нежилое, наименование – гараж, материал – из мелких бетонных блоков, площадь объекта .... (л.д.28-35).

В свою очередь истец ШСК в судебных заседаниях пояснила, что в мае 1994 года, как ..., ее отцу ФИО1 администрацией г. Топки была выдана мотоколяска (технический талон на мотоколяску от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок во дворе для строительства гаража под мотоколяску. ДД.ММ.ГГГГг ее отец оплатил ... за оформление документов на гараж квитанция № и приступил к строительству гаража, который и построил в 1994году. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он умер, не успев оформить полностью документы на гараж. Она, ФИО2 является его единственной наследницей и фактически приняла наследство отца - гараж, расположенный по адресу: . Она осуществляю текущий ремонт гаража, постоянно использую помещение гаража для своих личных нужд. Право собственности не было зарегистрировано в ЕГРП, так как фактическое формирование органов Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было завершено в 1999 году. В связи с отсутствием правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на гараж она не может оформить его в собственность.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности за истцом на гараж по адресу:

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Подлинный документ подшит в деле №2-367/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области.