Решение по делу № 2-17/2023 от 16.01.2023 | Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область)

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

16 января 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Здоровенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ***. На основании Заявления-анкеты заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Общая задолженность по договору составляет ***. В адрес заемщика было направлено уведомление с требованием полностью погасить задолженность по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор цессии ***/ТКС, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования долга с заемщика ФИО1 по договору *** от <дата>. В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). Согласно информации банка ФИО1 умерла. <дата> истец направил в адрес нотариуса уведомление о задолженности наследодателя. На основании данного уведомления было заведено наследственное дело ***, произваеден розыск имущества. Просил суд взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> за счет наследственного имущества ФИО1 в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (л.д.92-93).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, отдел опеки и попечительства департамента образования МО «<адрес>» <адрес> (л.д.118-119).

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО2 (л.д.138).

Истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.102). Ранее представил заявление об уточнении заявленных исковых требований: просил суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным, взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в свою пользу задолженность по кредитному договору *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (л.д.113). Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.123).

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.129).

Ответчики ФИО2, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании пояснили, что к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали и не намерены; ФИО2 по состоянию здоровья явиться в судебное заседание не может, так как не может передвигаться, недееспособным не признавался, после перерыва в судебном заседании представили ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.134).

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ***. На основании Заявления-анкеты ФИО1 была предоставлена кредитная карта с Тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности до *** рублей, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до *** дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – ***% годовых; по операциям получения наличных денежных средств, платам, Комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа – 36,9% годовых (л.д.9-12, 14-16).

Заемщик ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается сообщением <адрес> о наличии записи акта о смерти (л.д.63), в связи с чем и перестала производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки. АО «Тинькофф Банк», не зная о смерти заемщика, направило в ее адрес заключительный счет от <дата> с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору *** по состоянию на <дата> в размере *** (л.д.13, 17-20).

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор ***/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере *** (л.д.32-45). Истцом в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление от <дата> о состоявшейся уступке права требования (цессии) (л.д.46). Также истцом в адрес наследников должника ФИО1 было направлено предложение от <дата> о погашении задолженности (л.д.46 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору *** составляет ***

Истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направил в адрес нотариуса ФИО6 уведомление от <дата> о задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору *** в сумме *** (л.д.30). Согласно сообщению нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО6 от <дата> рег. ***, на основании данного уведомления истца было заведено наследственное дело ***, открытое на имущество ФИО1, умершей <дата> (л.д.31, 67).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Статьей 1151 названного Кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Заемщик ФИО1 приходилась матерью ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения (л.д.109). Родителями заемщику ФИО1 приходились ответчики ФИО7, являющаяся опекуном ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО2 Сведений о регистрации брака ФИО1 не имеется.

Из копии материалов наследственного дела ***, открытого на имущество ФИО1, следует, что наследники с заявлениями о принятии наследства, а также с заявлениями об отказе от наследства на имущество к нотариусу не обращались.

Установлено, что на имя ФИО1 имеются счета, открытые в ***:

<данные изъяты>

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата>, сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости по состоянию на дату смерти – <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют (л.д.62).

По данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС <адрес> за ФИО1 маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д.64).

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.65).

Иного имущества недвижимого или движимого, принадлежащего ФИО1, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что наследники по закону должника ФИО1, наследство, оставшееся после ее смерти, не принимали, при этом, за должником на праве собственности числятся денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме ***, суд приходит к выводу, что в настоящем случае указанные денежные средства являются выморочным имуществом, поэтому ответственность по долгам ФИО1 несет ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества в размере *** в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ за счет денежных средств, находящихся на указанных выше счетах заемщика.

При подаче иска в суд ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» произведена уплата госпошлины в размере *** (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следовательно, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору *** от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере *** путем списания денежных средств, находящихся в *** на счетах, открытых на имя ФИО1: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 23 января 2023 года.

Решение25.01.2023