Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-558/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000839-39

06 июня 2022 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о включении наследственного имущества в наследственную массу; признании права собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности 18%, площадь застройки 62 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 При жизни ФИО2 начал строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением администрации МО «Бурановское» от 13.01.2011 года ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером: 18:16:018001:1087. При жизни наследодателем на земельном участке возведен объект незавершенного строительства. После смерти иные наследники отказались от принятия наследства, в свою очередь истец приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество отказано, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные участники процесса о причине неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что брак между ФИО3 и наследодателем ФИО2 заключен 18.11.2003 года.

Из представленных в суд письменных доказательств усматривается, что на момент смерти ФИО2 в период брака возведен объект незавершенного строительства, степень готовности 18%, площадь застройки 62 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании постановления Администрации МО «Бурановское» Малопургинского района от 13.01.2011 года и договора аренды земельного участка от 13.01.2011 года ФИО2 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Администрацией МО «Бурановское» Малопургинского района 12.03.2019 года по результатам рассмотрения уведомления о планируемых строительстве или реконструкции индивидуального жилищного строительства выдано уведомление о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 своими силами и средствами в период брака с ФИО1 на данном земельном участке возведен объект незавершенного строительства – жилой дом, площадью застройки 62,0 кв. м, однако при жизни право собственности на данные объекты в установленном законом порядке не зарегистрировал, что подтверждается техническим планом объекта незавершенного строительства от 19.01.2022 года, выполненным кадастровым инженером ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 умер №, в права наследования вступила супруга ФИО1, иные наследники первой очереди от принятия наследства отказались.

Поскольку у суда не имеется оснований для отступления от правила равенства долей супругов в общем имуществе и определении долей в ином размере, чем установлено законом, суд приходит к выводу на основании вышеуказанных норм закона о признании за ФИО1 права собственности на ? доли совместно нажитого имущества – объекта незавершенного строительства, степень готовности 18%, площадь застройки 62 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Также суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, вступила в права наследования, иные наследники первой очереди отказались от причитающегося им наследства в пользу истца, следовательно, доля в праве на спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, а за ФИО1 необходимо признать право собственности на ? доли в праве на указанный объект в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли объекта незавершенного строительства, степень готовности 18%, площадь застройки 62 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли в общем имуществе супругов на объект незавершенного строительства, степень готовности 18%, площадь застройки 62 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина