Дело №2-248/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Джафарове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарант» о защите прав потребителя, о возврате денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что он заключил договор об оказании юридических услуг №... от .. .. ....г.. с ООО «Гарант», по которому он оплатил 75000 рублей. Ему были некачественно оказаны услуги, т.к. .. .. ....г. судом вынесено решение, которым в удовлетворении его исковых требований было отказано, т.к. представителем не было представлено доказательств в обоснование исковых требований. Решение было обжаловано, оставлено без изменения, .. .. ....г. вступило в законную силу. .. .. ....г.. ООО «Гарант» предоставило гарантийное письмо, согласно которому ему гарантировали возврат денежных средств по договору от .. .. ....г.. в случае неудовлетворения требований по вине исполнителя. Ответа на претензию от ООО «Гарант» он не получил. Полагает, что ответчик обязан оплатить неустойку, компенсацию морального вреда.

Просит взыскать с ОО «Гарант» 75000 рублей, оплаченных по договору от .. .. ....г.. №..., взыскать неустойку в размере 54000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Пояснил, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства, ограничились актом поверки прибора, а могли бы заявить о проведении экспертизы в отношении прибора учета, провести другие мероприятия по установлению неисправности прибора, привлечь эксперта с целью опроса. В этом и заключается вина исполнителя.. По гарантийному письму ответчик дал ложные надежды и гарантии, которые не могли предоставить доверителю, и он был введен в заблуждение.

ООО «Гарант» извещено надлежащим образом путем направления повестки с указанием времени и даты судебного заседания по юридическому адресу, конверт возвращен по истечению срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Между сторонами сложились отношения по поводу оказания юридической помощи, которые регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят, помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации нормы, в частности, его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг, нормы Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Исходя из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на дату рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Гарант» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным надлежащим образом, основным видом деятельности (ОКВЭД) которого является «Деятельность в области права».

.. .. ....г. между ООО «Гарант» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг №..., согласно п. 1.1, 1.2 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, для чего обязуется совершать юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором. Характер юридических услуг - представление интересов в суде первой инстанции ФИО1 по вопросу перерасчета коммунальных платежей с ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Согласно п. 3.1., 3.3 договора размер платы за исполнение юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет и оплачивается заказчиком 75000 рублей. Заказчик возмещает исполнителю согласованные с ним расходы, связанные с оказанием юридических услуг, указанных в п. 1.2 договра – 1000 руб. транспортные расходы.

ФИО1 оплатил услуги в полном объеме в день заключения договора .. .. ....г., что подтверждается кассовыми чеками.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.4.1 Договора).

Исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора (п.5.1).

.. .. ....г. ООО «Гарант» предоставило ФИО1 гарантийное письмо о возврате денежных средств по договору №... от .. .. ....г. в случае неудовлетворения требований по вине исполнителя.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела №..., обозреваемого в судебном заседании, что .. .. ....г. ФИО1 оформил нотариальную доверенность на представление ее интересов ООО «Гарант». За оформление нотариальной доверенности ФИО1 оплачено 1700 руб. (л.д.35, 36 гражданского дела №...). ООО «Гарант» в порядке передоверия выдало на имя ФИО7 доверенность на представление интересов от имени ФИО1, в том числе во всех судах РФ, со всеми правами, которые предоставлены истцу (л.д.37 гражданского дела №...).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г.. было отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителя в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу .. .. ....г.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя предоставить потребителю при заключении договора полную и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, еслиневозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Объем юридической работы был согласован сторонами при подписании договора и его исполнение подтверждается материалами дела №..., а именно представитель ФИО4 представлял интересы ФИО1 на основании доверенности в порядке передоверия, что подтверждается протоколами судебных заседаний от .. .. ....г.., от .. .. ....г.., от .. .. ....г. от .. .. ....г.., от .. .. ....г.., от .. .. ....г.., в которых представитель ФИО5 давал пояснения по иску, возражения по доводам ответчиков. Кроме того, представителем при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Кузбассэнергосбыт» подготавливались расчеты, подготавливались и заявлялись ходатайства о привлечении соответчика, об уточнении исковых требований, о назначении судебной экспертизы относительно прибора учета, предлагались вопросы эксперту.

При таких обстоятельствах, доводы истца и его представителя о том, что ответчиком были оказаны некачественные юридические услуги по договору №... от .. .. ....г. опровергаются материалами дела.

Судом учтено, что договором не обусловлено оказание юридических услуг ООО «Гарант» совершением какого-либо определённого круга действий и стоимость каждого из них. По условиям договора исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, что согласуется с п.3 ст. 703 ГК РФ.

Плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Нереализованные ожидания истца не могут сами по себе являться основанием, указывающим на то, что услуги были оказаны некачественно или не в полном объеме.

Суд находит, что обязательства исполнителя по оказанию истцу юридических услуг в рамках предмета заключенного договора (представление интересов в суде первой инстанции) были исполнены в полном объеме надлежащим образом.

Оснований для вывода о том, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества, не имеется, поскольку в силу принципа свободы договора стороны самостоятельно определили объем своих прав и обязанностей по данному договору, в связи с чем доводы представителя истца о том, что услуга оказана некачественно и не в полном объеме поскольку не были использованы другие мероприятия, так как из договора безусловно усматривается волеизъявление истца на получение именно услуги по представлению интересов в суде первой инстанции при этом исполнитель вправе самостоятельно определять тактику и стратегию оказания юридических услуг, а заказчик ФИО1 обязан своевременно предоставлять исполнителю имеющиеся, о чем также согласовано сторонами при подписании договора от .. .. ....г.

Оспариваемый договор заключен сторонами в надлежащей форме, содержит все существенные условия, соответствует всем требованиям, предъявляемым законом для совершения указанных действий.

Каких-либо достоверных, бесспорных, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что ФИО1 был введен в заблуждение при заключении сделки, по иному понимал существенные условия заключаемого договора, его предмет и последствия, суду не представлено.

Текст оспариваемого договора составлен предельно ясно относительно всех существенных условий договора, природы сделки, обязанностей сторон, подписан сторонами лично. Истец, будучи правоспособной личностью, должен был понимать суть договора и его последствия, условия, изложенные в договоре.

Достоверных данных о том, что по вине ответчика истец не осознавал и не понимал природу заключенного договора, его существенные условия и последствия, не имеется.

Вины ООО «Гарант» в неудовлетворении исковых требований ФИО1 решением суда от .. .. ....г.. судом не установлено, а потому гарантийное письмо от .. .. ....г.. не может являться основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Гарант».

Утверждение истца, представителя истца о том, что юридическая услуга оказана ненадлежащим образом, некачественно, носит субъективный характер, не основано на обстоятельствах дела и опровергается материалами гражданского дела №.... С жалобами на ненадлежащее оказание услуг, заявлений о расторжении договора, об отказе от услуг представителя в период действия договора и при рассмотрение гражданского дела №... истец не обращался.

Таким образом, суду не представлено доказательств о ненадлежащем исполнении договора оказания юридических услуг и таковых судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворении требований о взыскании 75000 рублей не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 75000 рублей суд отказывает, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023г.

Судья З.В. Янышева