УИД 62RS0001-01-2025-001406-48

Дело № 2-2347/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Лукьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требование мотивировал тем, 12.02.2020 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 руб.

Составными частями заключённого договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моменте заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданского-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства плачивать проценты по пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанностью в установленный договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор совершён в простой письменной форме.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 06.10.2023 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в течении 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 96 231, 73 руб., из которых: сумма основного долга – 91 193, 63 руб., сумма процентов – 4 545, 48 руб., сумма штрафов – 492,62 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.06.2023 г. по 06.10.2023 г. включительно в размере 96 231,73 руб., которая состоит из основного долга – 91 193, 63 руб., процентов – 4 545, 48 руб., штрафов – 492,62 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.02.2020 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №.

Согласно заявлению - анкете ФИО1 от 08.02.2020 г. полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,917 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,814 % годовых.

Истцом представлен тарифный план ТП 16.1, согласно которого процентная ставка – 15% годовых, минимальный платеж – 2,7 % от задолженности (мин. 1000 руб., но не более 35 % от задолженности), неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.

Неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка, Тарифы банка.

В силу п. 2.3. условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (УКБО), для заключения универсального договора, клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.

Согласно п. 2.4 Условий, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 от 08.02.2025 г., Условиями комплексного банковского обслуживания, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.02.2020 г.

Банк свои обязательства выполнил, выдав ФИО1 кредитную карту с лимитом 300 000 рублей.

За период с 02.06.2023 г. по 06.10.2023 г. включительно по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 96 231, 73 руб., из которых основной долг – 91 193, 63 руб., проценты – 4 545, 48 руб., штрафы – 492,62 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, не оспорен ответчиком.

10.06.2024 г. изменено фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», что подтверждается копией решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 г., копией листа ЕГРЮЛ АО «ТБанк» от 04.07.2024 г.

В связи с неисполнением условии договора, истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета о погашении задолженности, что подтверждается копией заключительного счета, направленного в адрес ФИО1

На основании ст. 56 ГПК РФ на ответчика было возложено бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору, между тем, таких доказательств суду представлено не было.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.04.2025 г., № от 24.11.2023 г., имеющимся в материалах дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 12.02.2020 г. за период с 02.06.2023 г. по 06.10.2023 г. включительно в размере 96 231 (девяносто шесть тысяч двести тридцать один) рубль 73 копейки, из которых сумма основного долга – 91 193 (девяносто одна тысяча сто девяносто три) рубля 63 копейки, сумма процентов – 4 545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 48 копеек, сумма штрафов – 492 (четыреста девяносто два) рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Носова