Дело №2-1551/2025
УИД 66RS0011-01-2024-002877-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 18 июля 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Зениной А.В.,
при секретаре судебного заседания Бабенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО9, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Красногорский районный суд г.Каменск-Уральский Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.08.2009 №, в размере 28679 рублей 68 копеек, состоящей из; 20 151 рубль 87 копеек – основной долг; 3 961 рубль 67 копеек – проценты на просроченный основной долг; 696 рублей 36 копеек – комиссии; 3 869 рублей 78 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» обоснованы тем, что 04.08.2009 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО12 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 28 679 рублей 68 копеек в период с 04.02.2010 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум «Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по Договору составляет 28 679 рублей 68 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779- 781, 819, 820 ГК РФ.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти заемщика ФИО13., наступившей 12.12.2022, открыто наследственное дело № зарегистрировано в ЕИС, Нотариальная палата Свердловской области.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Поскольку на дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена, а сведения о наследниках, принявших наследство, могут быть предоставлены только по запросу суда, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика.
Определением Красногорского районного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечена ФИО1
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом города Каменск-Уральский и Каменского района Свердловской области ФИО2 после смерти ФИО14, умершей 12.12.2022 в г. Каменск-Уральский Свердловской области, наследником, принявшей наследство, является её мать ФИО1, подавшая нотариусу в установленный законом срок соответствующее заявление. Супруг умершей – ФИО16 в заявлении нотариусу от 31.01.2023 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу матери умершей – ФИО1.
Согласно представленным суду сведениям, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Определением Красногорского районного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области от 11.03.2025 данное гражданское дело передано по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, по месту регистрации (жительства) ответчика ФИО1
Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30.04.2025 данное гражданское дело принято к производству в соответствии с положениями ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, назначено к судебному разбирательству.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс», будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство генерального директора Общества – ФИО3 о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение по делу заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, так как ответчик не явилась за его получением, что суд расценивает, как отказ от получения.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО18., извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился по неизвестным суду причинам.
Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
В связи с неявкой ответчика, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, 04.08.2009 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО19 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 28 679 рублей 68 копеек в период с 04.02.2010 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум «Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика ФИО20 по кредитному договору составляет 28 679 рублей 68 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779- 781, 819, 820 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 12.12.2022, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12.12.2022, о чем 12.12.2022 составлена запись акта о смерти №.
Согласно доводам иска, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.
Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитных договоров, нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом, наследником, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО22., является её мать ФИО1
На день обращения ООО ПКО «Феникс» в суд задолженность заемщика по кредитному договору от 04.08.2009 №, согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, составляет 28679 рублей 68 копеек, из которых: 20 151 рубль 87 копеек – основной долг; 3 961 рубль 67 копеек – проценты на просроченный основной долг; 696 рублей 36 копеек – комиссии; 3 869 рублей 78 копеек – штрафы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе, о размере задолженности по данному кредитному договору, суду не представлено.
С учётом установленных судом обстоятельств и вышеназванных требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, составляющей 28679 рублей 68 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Как следует из платежного поручения № от 13.11.2024, истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО23, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 04.08.2009 № в размере 28 679 рублей 68 копеек, состоящую из: 20 151 рубль 87 копеек – основной долг; 3 961 рубль 67 копеек – проценты на просроченный основной долг; 696 рублей 36 копеек – комиссии; 3 869 рублей 78 копеек – штрафы, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 32 679 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 имущества после смерти ФИО27, умершей 12.12.2022.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина