Дело № 2 –2- 212/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000252-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Заозерск Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников: ФИО1, ФИО2 чу, ФИО,
установил:
истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников должника задолженности по двум кредитным договорам, в обоснование исковых требований указав, что ДАТА между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <***>. на срок по 23 августа 2027 года под 15,3% годовых. Кроме того, 6 сентября 2024 года по системе «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 выпущена кредитная карта (счет карты №) с лимитом кредитования в размере <***>.
Заемщик ФИО1 умер ДАТА. По состоянию на 25 июля 2025 по договору № от 23 августа 2023 года задолженность составляет 716 191,97 руб., из которых 656 300,53 руб. - основной долг, 59 891,44 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. По кредитному договору № от 6 сентября 2024 года задолженность составляет 104 476,16 руб., из которых 90 000 руб. - основной долг, 14 476,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с наследников солидарно указанный долг по договорам, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 21 613 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Соответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 21 августа 2023 года на основании кредитного договора №, заключенного между кредитором ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заемщику были предоставлены денежные средства в размере <***>. на срок по 23 августа 2027 года под 15,3% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им (л.д.10-12).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, долг заемщика составляет 716 191,97 руб., из которых 656 300,53 руб. - основной долг, 59 891,44 руб. - плановые проценты за пользование кредитом (л.д.9)
6 сентября 2024 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 выпущена кредитная карта (счет карты №) с лимитом кредитования в размере <***>. (л.д.20-26). Из выписки по счету следует, что расходная операция по карте была совершена заемщиком на сумму 190 000 руб. (л.д.27)
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, долг заемщика составляет 104 476,16 руб., из которых 90 000 руб. - основной долг, 14 476,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 19).
ФИО1 умер ДАТА (л.д.38).
Из копии наследственного дела (л.д.94-170) в судебном заседании судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшими наследство, являются его жена ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО ДАТА рождения, которые приняли наследство.
Сын умершего должника и соответчик ФИО2 ч отказался от наследства (л.д.100).
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на транспортное средство «RENAULT LOGAN» с идентификационным номером №, стоимость которого составляет <***>. по состоянию на дату смерти ФИО1 (стоимость указанной ? доли составляет <***>./2) (л.д.163, 165, 141-156); невыплаченного денежного вознаграждения в размере <***>.(л.д.164, 166, 158); денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в размере: <***>. (л.д.119-121), денежных средств на счетах ПАО ВТБ в размере: <***>. (л.д.124-126).
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <***>
В соответствии со статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Из материалов наследственного дела следует, что наследник первой очереди по закону ФИО2 ч отказался от наследства, при этом у суда не имеется оснований полагать, что он фактически принял наследство, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к соответчику ФИО2
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Поскольку принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с соответчиков ФИО1 и ФИО подлежит взысканию в пользу истца долг наследодателя, ограниченный стоимостью наследственного имущества, т.е. <***>., остальная часть долга по обязательству прекращается невозможностью исполнения.
Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, определенной на дату смерти заемщика, которая составляет <***>.
Согласно платежным поручениям при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 21 613 руб. исходя из требований имущественного характера.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим взыскание с соответчиков в пользу истца расходов на уплату госпошлины должно быть произведено в размере 6 125 руб. (21 613 руб. х 232 568,92 руб.) : 820 668,13 руб.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской ФЕдерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска не относятся к судебным издержкам, которые солидарные должники по основному обязательству также уплачивают солидарно, поэтому взыскание с соответчиков в пользу истца расходов на уплату госпошлины должно производиться в равных долях, т.е. по 3 062,5 руб. с каждого (6 125 руб. : 2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк ВТБ, к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников: ФИО1, ФИО2 чу, ФИО удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитным договорам № от 21 августа 2023 года и № от 6 сентября 2024 года в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которая составляет 232 568,92 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
В исковых требованиях к ФИО2 чу (паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать в полном объеме.
Взыскать с соответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 062,5 руб.
Взыскать с соответчика ФИО в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 062,5 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г.Новокщёнова