Дело №а-929/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3,

с участием: помощника Бикинского городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Бикинский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ФИО1 осужден приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В силу ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, судимость по приговору Бикинского городского суда от <дата> погашается в отношении ФИО1, <дата> года рождения по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

<дата> решением Бикинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1, <дата> года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 ч. до 06-00 ч., запрет пребывания в определенных местах (бары, рестораны, кафе), запрет выезда за пределы муниципального района, без разрешения ОВД, по избранному месту жительства или пребывания. <дата> ФИО1 явился для постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица для заведения дела административного надзора в ОМВД России «Бикинский». Поднадзорному ФИО1 в ОМВД России «Бикинский» вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 проживая на территории Бикинского муниципального округа, совершил в течение года шесть административных правонарушений, посягающие на общественный порядок, а именно: <дата> (дважды), <дата> (четыре раза) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ не соблюдение установленных судом ограничений. За период проживания на территории Бикинского муниципального округа после освобождения ФИО1, характеризуется неудовлетворительно. Оформлен само занятым. Жалобы на поведение в быту со стороны соседей и родственников поступали. Был замечен у употреблении наркотических веществ. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Бикинский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

По указанным основаниям истец просит установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятиях и участие в указанных мероприятиях, а также отменить одно из установленных ограничений в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 ч. до 06 ч.; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. на весь период административного надзора в отношении ФИО1 Оставив без изменений прежние административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании помощник Бикинского городского прокурора ФИО4. в заключении полагала подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами устанавливается административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Федерального Закона РФ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного Федерального Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 данного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбывал в ЯБ 257/5 <адрес> края.

<дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения установлен административный надзор сроком на 3 (восемь) лет, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 ч. до 06-00 ч., запрет пребывания в определенных местах (бары, рестораны, кафе), запрет выезда за пределы муниципального района, без разрешения ОВД, по избранному месту жительства или пребывания.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица для заведения дела административного надзора в ОМВД России «Бикинский».

Поднадзорному ФИО1 в ОМВД России «Бикинский» вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ, судимость по приговору Бикинского городского суда от <дата> погашается в отношении ФИО1 по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

После установления административного надзора, ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно: <дата> шесть раз привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ не соблюдение установленных судом ограничений.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от <дата>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Самозанятый. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Жалобы на поведение в быту со стороны соседей и родственников поступали. Был замечен у употреблении наркотических веществ. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Бикинский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ограничения, требуемые заявителем для поднадзорного ФИО5 не носят произвольный характер, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, не нарушают принцип равенства всех перед законом, соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО1, суд считает возможным установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятиях и посещение указанных мероприятий, а так же отменить одно из установленных ограничений в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 ч. до 06 ч. и установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. на весь период административного, надзора в отношении. Оставив без изменений прежние административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление ОМВД России «Бикинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 обусловлено необходимостью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, будет способствовать его исправлению и обеспечению защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, п. 19 ст. 333.36 НК РФ, при удовлетворении настоящего заявления государственная пошлина за рассмотрение дела судом не взыскивается с лиц, в отношении которых этот надзор установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, гл. 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Министерства внутренних дел России «Бикинский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, дополнительно к ранее установленным ограничениям по решениям Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, а именно:

- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и посещение этих мероприятий;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), фактического нахождения поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно, на весь период административного надзора. Отменив прежнее ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Оставить без изменений прежние административные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней, со дня его вынесения через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение принято в окончательной форме 25.08.2025