Дело № 2-3561/2022
УИД № 50RS0026-01-2022-002098-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года
15 июля 2022 года мотивированное решение
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу должника ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного его имущества убытков в результате ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГ.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Datsun, гос.рег.знак №, владелец ФИО3 и автомобиля Nissan, гос.рег.знак №, владелец ФИО2
Виновником в ДТП является водитель ФИО2, который нарушил ч.2 ст.12.27, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и п.п. 8.12,2.7,2.5 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО по полису МММ №.
Потерпевшей ФИО АО «АльфаСтраховние» в порядке прямого возмещение убытков было выплачено страховое возмещение в размере 31 100 рублей, а страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО САО «ВСК» возместило ущерб путем выплаты 31 100 рублей АО «АльфаСтрахование».
В связи с тем, что водитель ФИО2 скрылся с места ДТП, истец полагает, что имеет право регрессного требования в ФИО2 убытков в соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО.
ДД.ММ.ГГ виновник ДТП скончался, что подтверждается определением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.
В связи с не установлением истцом наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, истец предъявил требование о взыскании 31 100 рублей к наследственному имуществу причинителя вреда.
Судом привлечен в качестве ответчика по делу ФИО1, как единственный установленный наследник к имуществу умершего брата ФИО1 фактически принявший наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Datsun, гос.рег.знак №, владелец ФИО3 и автомобиля Nissan, гос.рег.знак №, владелец ФИО2
Виновником в ДТП является водитель ФИО2, который нарушил ч.2 ст.12.27, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и п.п. 8.12,2.7,2.5 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО по полису МММ №.
Потерпевшей ФИО АО «АльфаСтраховние» в порядке прямого возмещение убытков было выплачено страховое возмещение в размере 31 100 рублей, а страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО САО «ВСК» возместило ущерб путем выплаты 31 100 рублей АО «АльфаСтрахование».
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того требования, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ФИО2 ДД.ММ.ГГ скончался, что подтверждается определением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело не отрывалось.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписки из домовой книги совместно с умершим ФИО2 был зарегистрирован и проживал его брат, являющийся наследником второй очереди, по адресу: .
Иных наследников умершего судом не установлено.
Судом предпринимались меры по розыску имущества умершего и было установлено, что на момент смерти ФИО4, ему принадлежали три автомобиля: Ниссан Альмера, гос.рег.знак №, ВАЗ 21063, гос.рег.знак №, автомобиль ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, а также денежные средства на двух счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 6,51 рублей.
Указанные автомобили сняты с регистрационного учета в связи со смертью ФИО2
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь родным братом умершего ФИО1, проживая с ним в одной квартире, фактически принял наследство после смерти брата, вступив во владение его имуществом, находившимся в квартире, а также автомобилями, принадлежащими ФИО2 на праве собственности, поскольку доказательств иного ответчиком не представлено.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств погашения долгов наследодателя, как и не представленно доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства.
При таких обстоятельствах, погашение долга по вышеуказанному кредитному договору возлагается судом на ответчика ФИО
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что задолженность умершего по обязательсту по договору ОСАГО составляет 31 100 рублей, что очевидно значительно меньше стоимости имущества, принадлежавшего умершему на день его смерти.
Так как наследственной массы достаточно для возмещения задолженности, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 31 100 ркблейи в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 1 133 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 убытков порядке регресса- удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 31 100 рублей, расходы по госпошлине 1 133 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: А.А. Неграмотнов