УИД 26RS0020-01-2022-002094-60

№ 2 – 1451 / 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул - КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул - КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированны тем, что 16.03.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получила потребительский кредит в сумме 65 940 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 18,9 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме предоставил заемщику кредит в размере 65 490 рублей. Ответчик обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту. Однако ответчик не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства. ПАО «Сбербанк России» обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 53 012,49 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевский районный суд Ставропольского края удовлетворил требования истца, кредитный договор расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул - КМВ» заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП № в соответствии с котором право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме к последнему. Уступаемое право оплачено, что подтверждается платежным поручением. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 по договору № от 16.03.2011 перед ООО «Агентство Консул - КМВ» составляет 56 506,27 рублей, которая состоит из процентов на просроченный основной долг. При этом сумма задолженности, ранее взысканная Кочубеевским районным судом Ставропольского края в расчет требований не включена и повторно ко взысканию не предъявляется. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул - КМВ» задолженность в сумме 56 506,27 рублей за период с 18.06.2014 по 02.05.2022, а именно задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитана в соответствии с кредитным договором – 56 506,27 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 895,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании почтового отправления.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.В судебном заседании установлено, что 16.03.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 65 940 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 процента годовых за пользование кредитом.В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 задолженности в размере 51 274,26, в том числе просроченные проценты в размере 4 447,64 рублей, просроченный основной долг 39 551,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 816,58 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 458,57 рублей.25.09.2014 решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края исковые требования удовлетворены в полном объёме.В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство Консул – КМВ» заключен договор уступки прав (требований) цессии № № в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Агентство Консул – КМВ». В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав № № от 19.06.2019 переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определяемой в размере договора. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ 26.07.2019 ООО «Агентство Консул – КМВ» направило уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, требование должником не исполнено по настоящее время.Как установлено судом ФИО1 по условиям кредитного договора обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.Следовательно, возможность начисления договорных процентов за пользование кредитными денежными средствами возможна только в пределах срока действия договора, а в случае досрочного истребования кредитной задолженности до момента такого востребования.Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Как установлено судом, в рамках ранее состоявшегося судебного акта в пользу истца уже были взысканы проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ и неустойка в пределах срока кредитного договора. Повторное взыскание, либо взыскание договорных процентов за пределами срока действия кредитного договора, не предусматривается действующим законодательством.Таким образом, учитывая, что банк воспользовался своим правом и взыскал с ответчика все причитающиеся проценты за пользование кредитом по договору, а взыскание договорных процентов за пределами срока действия кредитного договора не предусмотрено ни законом, ни договором, суд считает требования истца о взыскании процентов по кредиту после расторжения кредитного договора необоснованными и приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении.Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требованиях истца, то и в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в его пользу расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул - КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено судом 14 ноября 2022 года.

Судья С.С. Клещенко