Апелляционное определение по делу № 2-234/2022 от 13.07.2023

УИД: 23RS0018-01-2021-001185-42

2-234/2022

Судья: Осовик С.В. Дело № 33-24253/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

судей: Маковей Н.Д., Щербак Н.А.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску правопреемника ...........1 – ...........2 к ...........3 о взыскании задолженности по договору займа,

поступившее с апелляционной жалобой ...........2 на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........3 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2023 года удовлетворено заявление ...........2 о процессуальном правопреемстве, заменена сторона истца ...........1 на правопреемника ...........2

Указанное определение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Обжалуемым решением Калининского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ...........2 полагает решение Калининского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ...........2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объёме, заслушав пояснения ФИО1, полагавшей решение Калининского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, согласно претензии, направленной в адрес ...........9 от 22 февраля 2021 года, ...........10 требует в срок до 15 марта 2021 года возвратить основную сумму займа в размере ................ рублей и проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 3).

Согласно расписке от 05 августа 2014 года ...........11 взяла в долг у ...........1 денежные средства в размере ................ рублей (л.д. 13, 62)

Согласно расписке от 01 октября 2012 года ...........11 взяла в долг у ...........1 денежные средства в размере ................ рублей под 10% в месяц (л.д. 14, 63, 79).

Согласно расписке от 03 марта2011 года ...........11 взяла в долг у ...........1 денежные средства в размере ................ рублей под 10% в месяц (л.д. 15, 64, 77, 80).

.......... ...........1, .......... года рождения, умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д. 49).

Указанное определение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия ........ №........ от 25 октября 2022 года наследником имущества ...........1 является ...........2 – супруг по ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом (л.д. 54).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия ........ №........ от 25 октября 2022 года, наследником указанного в свидетельстве имущества ...........1 является ...........2 – супруг, наследство состоит из квартиры (л.д.55).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия ........ №........ от 25 октября 2022 года, ...........2 является пережившим супругом ...........1, умершей .........., ему принадлежит ? доли в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из земельного участка и жилого дома (л.д. 56).

Согласно расписке от 05 августа 2014 года, ...........11 взяла в долг у ...........1 денежные средства в размере ................ рублей, сроком на 6 месяцев (л.д. 75).

Оригинал данной расписки содержится в материалах дела (л.д. 78), при этом указанная расписка имеет на полный текст (относительно срока возврата).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Так, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о том, что срок исковой давности по расписке от 05 августа 2014 года истек на момент обращения в суд с настоящим иском, так как ...........14 должна была узнать о нарушенном праве в отношении заявленной задолженности не позднее 05 февраля 2015 года.

Исковое заявление поступило в суд первой инстанции 28 февраля 2021 года, задолженность по расписке от 05 августа 2014 года образовалась в срок до 05 февраля 2018 года, и на момент предъявления иска в суд – 21 августа 2021 года трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой данности по расписке от 05 февраля 2014 года. Предусмотренных законом оснований для восстановления указанного срока материалы дела не содержат.

Согласно п. 8 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2022)», из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 год №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, долговые обязательства ответчика по договору займа от 03 марта 2011 года в размере ................ рублей, а также обязательства по договору займа от 01 октября 2012 года в размере ................ рублей надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат сторонами не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос о взыскании с ...........3 расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ................ рублей, оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Суд своим решением

постановил:

взыскать с ...........3 в пользу ...........2 задолженность по договору займа от 03 марта 2011 года в размере ................ рублей.

Взыскать с ...........3 в пользу ...........2 задолженность по договору займа от 01 октября 2012 года в размере ................ рублей.

Взыскать с ...........3 в пользу ...........2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ...........3 не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по договорам займа денежных средств, в результате чего у последней образовалась задолженность перед кредитором. Требования удовлетворены судом первой инстанции в пределах срока исковой давности.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному правоотношению, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в части.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не правильно определен срок исковой давности для части заявленных требований являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Калининского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий: Тарасенко И.В.

Судьи: Маковей Н.Д.

Щербак Н.А.