Решение по делу № 2-3087/2025 от 28.11.2025 - о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, лишении права на получение единовременной выплаты, материальной помощи и страховой суммы.

УИД № 50RS0003-01-2025-003515-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

с участием адвоката Максимова М.В., представившего удостоверение №12514 от 16.02.2023 года, ордер №002602 от 20.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3087/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, лишении права на получение единовременной выплаты, материальной помощи и страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества ФИО1 по закону; лишить ответчика права на единовременные выплаты по случаю гибели сына ФИО1; лишить ответчика права на страховую сумму АО «СОГАЗ» по случаю гибели сына ФИО1; лишить ответчика права на материальную помощь от Правительства Тамбовской области.

В обоснование заявленных требований истец указала, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в 1989 году. Стороны являются родителями ФИО1, <адрес> года рождения. 24.02.2022 года Президентом РФ была объявлена частичная мобилизация и начало специальной военной операции на территории признанных РФ Луганской и Донецкой Республик. ФИО4 заключил контракт о прохождении военной службы в в/ч № Минобороны РФ. Согласно уведомлению военного комиссариата, с <дата> ФИО5 считается без вести пропавшим.

В соответствии с п. «а» ст. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае объявления ФИО1 погибшим, у ФИО3 возникнет право на получение единовременного пособия и страховой суммы.

Однако ответчик при жизни сына и до его совершеннолетия не признавал его своим, воспитанием и содержанием сына не занимался, не исполнял родительских обязанностей, с сыном не встречался, материальной помощи не оказывал, в чем и заключается факт злостного уклонения ФИО3 от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ФИО1, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6, представители третьих лиц – Правительства Тамбовской области, Министерства социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.55-61, 66). Истец ФИО2 в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело по существу в ее отсутствие (л.д.62). Представитель третьего лица - Правительства Тамбовской области ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.48), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Правительства Тамбовской области (л.д.47).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание представитель ответчика – адвокат Максимов М.В., действующий на основании ордера (л.д.32), доверенности (л.д.33-36), явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что оснований для подачи истцом данного искового заявления не было. На момент подачи искового заявления ФИО5 еще не был объявлен умершим, как и на сегодняшний момент, так как решение об объявлении умершим ФИО5 не вступило в законную силу, обжалуется истцом по настоящему делу – ФИО2 Кроме того, истцом никаких доказательств в обоснование иска не представлено. Мой доверитель никаких противоправных действий не совершал в отношении своего сына. Кроме того, ни на какие выплаты, полагающиеся в связи с гибелью сына, он не претендует. Все доводы истца надуманы и ничем не подтверждены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 1117 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом при рассмотрении дела установлено.

<дата> на основании решения суда от <дата> брак между ФИО3 и ФИО8 (в настоящее время – ФИО2) Г.П. расторгнут, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от <дата> (л.д.16).

Согласно справке о рождении ФИО1 №<данные изъяты> от <дата> следует, что родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО8 (в настоящее время – ФИО2) Г.П. (л.д. 15, 17).

Из разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Таким образом, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об их обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, решение Первомайского районного суда Тамбовской области об объявлении ФИО1 умершим, принятое 30.09.2025 года, то есть после подачи ФИО2 рассматриваемого иска, не вступило в законную силу и обжалуется в апелляционном порядке истцом, что само по себе свидетельствует об отсутствии у истца нарушенного права как на момент подачи иска, так и на момент его рассмотрения судом, поскольку ФИО5 в силу норм действующего законодательства в настоящее время наследодателем сторон спора не является.

Кроме того, ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено как доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ФИО3 от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов на содержание сына (например, приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справки судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам и т.д.), так и доказательств того, что ответчик не принимал непосредственное участие в воспитании сына до его совершеннолетия, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, что также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником в силу вышеприведенных положений Закона, а потому суд отказывает в удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанного требования, оснований для удовлетворения заявленных к ответчику требований об отстранении от наследования по закону, лишении права на получение единовременной выплаты, материальной помощи и страховой суммы как производных от требования о признании недостойным наследником, также не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, лишении права на получение единовременной выплаты, материальной помощи и страховой суммы - в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, лишении права на получение единовременной выплаты, материальной помощи и страховой суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 28.11.2025 года.