Дело № 2-316/2025
УИД 22RS0071-01-2025-000420-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Яровое 25 декабря 2025 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,
при секретаре Лиманских А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно сведениям ГИБДД, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Во исполнение указанного договора, на основании Правил ОСАГО и ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда, осуществило выплату страхового возмещения в сумме 430000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 430000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13250 руб. 00 коп. и за подготовку искового заявления – 5000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, подтвердив обстоятельства совершённого им дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо ФИО2, о судебном разбирательстве извещённый, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинён лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учётом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно (статья 1083 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Исходя из положений ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 марта 2025 года в 20 час. 40 мин. в г. Яровое Алтайского края на ул. Строительная напротив дома № 48 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности, ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, совершившего наезд на стоящие данные транспортные средства, принадлежащие ФИО2
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2025 года установлено, что указанное дорожно-транспортного происшествие ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 мая 2025 года.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, как лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №, срок страхования с 26 июня 2024 года по 27 июня 2025 года.
Кроме того, названные обстоятельства ответчик ФИО1 не оспаривает, а напротив, подтвердил их, представив суду заявление о признании исковых требований.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 14 апреля 2025 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, представив экспертные заключения № 763-03-25 от 4 апреля 2025 года и № 764-03-25 от 4 апреля 2025 года.
Согласно экспертным заключениям № 763-03-25 от 4 апреля 2025 года и № 764-03-25 от 4 апреля 2025 года, проведённым индивидуальным предпринимателем ФИО4 на основании заключённых с ним 2 апреля 2025 года ФИО2 договоров о проведении независимых технических экспертиз транспортных средств, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учёта износа составила 429400 руб. 00 коп., с учётом износа – 246300 руб. 00 коп., втомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учёта износа составила 2591000 руб. 00 коп., с учётом износа – 1373900 руб. 00 коп. соответственно. Стоимость услуг по проведению экспертиз составила 30000 руб. 00 коп.
СПАО «Ингосстрах» случай признан страховым, и, согласно актам о страхом случае от 29 апреля 2025 года и 29 мая 2025 года, установлен размер страхового возмещения 400000 руб. 00 коп. и 30000 руб. 00 коп. соответственно, подлежащего выплате за вред, причинённый транспортным средствам <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, и за оплату экспертиз, проведённых ФИО2 с целью установления размера ущерба, причинённого в результате повреждения его автомобилей.
В связи с чем страховая компания, согласно платёжным поручениям № 801604 от 29 апреля 2025 года и № 951968 от 29 мая 2025 года, осуществила ФИО2 страховую выплату в размере 400000 руб. 00 коп. и 30000 руб. 00 коп. соответственно.
Следовательно, то обстоятельство, что страховой случай наступил при управлении ответчиком, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортного средства, при использовании которого им был причинён вред, свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ФИО1 выплаченного страховщиком страхового возмещения.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в порядке регресса произведённой страховщиком страховой выплаты в размере 430000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера взысканной в порядке регресса произведённой страховой выплаты суд не усматривает, ответчик доказательств этому не представил.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу СПАО «Ингосстрах» подлежит возврату 9275 руб. 00 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 13250 руб. 00 коп.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3975 руб. 00 коп.
Заявленные требования о взыскании судебных расходов за подготовку искового заявления в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку с копией договора на оказание юридических услуг № 1 от 9 января 2024 года не представлены приложения №№ 1, 2, 3 к данному договору, являющиеся неотъемлемой его частью, а именно акт приёма-передачи дел и документов, тарифы вознаграждения исполнителя, акт сдачи-приёмки услуг по подготовке исковых заявлений, позволяющие суду в совокупности со счётом на оплату № 43 от 16 августа 2024 года и платёжным поручением № 839094 от 21 августа 2024 года на сумму 34725000 руб. 00 коп., установить порученные истцом и оказанные ему юридические услуги, подлежащие возмещению ответчиком в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, как расходы на оплату услуг по составлению настоящего искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 430000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3975 руб. 00 коп.
В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 9275 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 278898 от 24.07.2025.
Налоговым органам произвести на основании данного решения возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Решение с мотивированной частью вынесено 20 января 2026 года.
Копия верна: судья Д.И. Майер