КОПИЯ дело № 2а-2714/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002889-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 11 июля 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Кировского <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Кировского <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Тома А.Ж., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Кировскому <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Кировского <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство и продолжить совершение исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Кировского <адрес> отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Тома А.Ж., Кировскому <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство и продолжить совершение исполнительных действий.

В обоснование административного иска указано, что в отношении должника ФИО3 велось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие».

Проведя ДД.ММ.ГГГГ проверку на сайте ФССП административному истцу стало известно, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ не возвращен взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства не направлено взыскателю, чем нарушены права административного истца.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель Кировского <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Кировского <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности. Организация может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кировского <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом по делу № о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 772 175 рублей 40 копеек в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие».

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ООО «КА «Содействие» указывает на преждевременное вынесение постановления об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа не исполнены.

Как следует из представленных на запрос суда сведений, после отказа в возбуждении исполнительного производства, указанный исполнительный документ повторно в Кировское <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> взыскателем не предъявлялся. Следовательно, постановление об окончании исполнительного производства, оспариваемое административным истцом не выносилось. Такое постановление административным истцом не представлено.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, в настоящее время сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» задолженности в размере 772 175 рублей 40 копеек, и последующего его окончания в материалах дела не имеется, административным истцом к административному иску не приложено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для рассмотрения дела по существу заявленных требований на момент его рассмотрения предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами административного судопроизводства, отсутствует, и соответственно ничем не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку оспариваемое административным истцом решение административного ответчика в настоящее время не выносилось, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Кировского <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Кировского <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Тома А.Ж., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Кировскому <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Кировского <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство и продолжить совершение исполнительных действий.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда <адрес> Л.Р. Галиуллина