Дело № 2-4970/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004802-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 498,91 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 787,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 356 160 руб. Согласно договору, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк открыл клиенту банковский счет №, зачислив на счёт клиента сумму предоставленного кредита в размере 356160 руб.

Кредитным договором был предусмотрены следующие условия:

срок кредита – 1453 дней,

размер процентной ставки по кредиту – 28 % годовых,

Ответчик в нарушение условий договора не производил платежи по кредиту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 358 498,91 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно исковых требований, в котором просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (клиент) обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», договор потребительского кредитования, в рамках которого Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на его счёт.

Ответчик ФИО1 подписала заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», график платежей.

Согласно Условиям по кредитам ФИО1 просила Банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путём зачисления суммы кредита на счёт.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, срок кредита – 1463 дня - до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – начиная с 1 платежа по договору и до предпоследнего платежа 12 420 руб., последний платеж 13 481,78 руб.

Банк открыл клиенту банковский счёт №, зачислив на счёт клиента сумму предоставленного кредита в размере 356160 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В вышеуказанных документах (в Заявлении, Условий предоставления потребительских кредитов) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям ст. ст.161, 432, 434, 435, 458, 820 ГК РФ. Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В соответствии с договором плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Ответчик в нарушение условий договора платежи по кредитному договору не производил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом 358498,91 руб.

Проверив расчёты истца, суд, полагает необходимым согласиться с ними и взыскать с ответчика указанные суммы. Возражений по расчету ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 6.8.2 - 6.8.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Заключительное требование банка содержит в себе полную информацию о задолженности клиента перед банком, является суммой полной задолженностью клиента перед банком и содержит указание на сроки, в которые эта задолженность должна быть погашена.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита - дата выставления заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием выполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 361 402,71 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исходя из содержания вышеприведенных норм закона, условий заключенного между сторонами договора, нарушение прав истца началось с ДД.ММ.ГГГГ с момента.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 2 Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 361 138,10 руб. и государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары отменен по заявлению ответчика ФИО1

С учетом того, что Банком срок погашения заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору был определен датой ДД.ММ.ГГГГ, заключительное требование было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по данным требованиям истек.

Банк же, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с иском о погашении задолженности, обратился по истечении этого срока (в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Поскольку установлено истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, в соответствии со статьей 207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах и в отсутствии ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление ответчика о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований является обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ и в удовлетворении заявления истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.