Решение по делу № 2-1138/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-1138/2023

23RS0008-01-2023-001179-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 21 апреля 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 15.05.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 65 318 рублей 33 копеек, которая состоит из:

45 280 рублей - основного долга, 7 741 рубля 15 копеек - процентов на непросроченный основной долг, 0,00 - процентов на просроченный основной долг, 12 297 рублей 18 копеек - комиссии, 0,00 - штрафов, а также государственную пошлину в размере 2 159 рублей 55 копеек, а всего взыскать 67 477 рублей 88 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 06.02.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 155 954 рублей 92 копеек в период с 15.05.2013 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.05.2013 года по 26.12.2017 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию, составляют 65 318 рублей 33 копейки и образовались в период с 06.02.2013 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление /л.д. 4-5/.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства /л.д. 5/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное возражение на исковое заявлении ООО «Феникс» /л.д. 56-57/, в котором указала, что истец просит взыскать с нее в его пользу задолженность по кредитному договору от 06.02.2013 года № за период с 15.05.2013 года по 26.12.2017 года в размере 65 318 рублей 33 копеек и уплаченную госпошлину в размере 2 159 рублей 55 копеек. Она, ФИО1, являясь ответчиком по делу, с исковыми требованиями категорически не согласна, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Кредитный договор № был заключен 06.02.2013 года. В связи с тяжелым материальным положением выплат по данному кредиту она не производила. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. С 15.05.2013 года истцу стало известно о нарушении его права, что подтверждается датой начала периода задолженности, указанного в исковом заявлении. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в марте 2023 года, хотя трехлетний срок исковой давности для подачи искового заявления истек 15.05.2018 года. Судебный приказ № 2-83/2019 о взыскании данной задолженности был вынесен 25.01.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. Данный судебный приказ был отменен в апреле 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем, его требования являются необоснованными и незаконными. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 06.02.2013 года №, отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 06.02.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства /л.д. 9-28/. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 155 954 рублей 92 копеек в период с 15.05.2013 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования /л.д. 29, 34-36/. 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.05.2013 года по 26.12.2017 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 /л.д. 37-40/. Предъявляемые требования ко взысканию, составляют 65 318 рублей 33 копейки и образовались в период с 06.02.2013 года по 26.12.2017 года /л.д. 8/. 26.12.2017 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования /л.д. 30/. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Судом, также установлено, что согласно расчету задолженности за период с 06.02.2013 года по 21.12.2017 года /л.д. 15/, последний платеж по вышеуказанному договору был осуществлен ответчиком ФИО1 30.08.2013 года, после чего, денежные средства в погашение кредита, на счет не вносились. Кроме того, срок возврата кредита определен 06.02.2014 года /л.д. 11 оборот/. Однако, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору только 29.03.2023 года /л.д. 4/, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Ранее, 13.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края отменен судебный приказ № 2-83/2019 от 25.01.2019 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с должника ФИО1 /л.д. 31/.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Согласно ст. 208, ст. 203 ГК РФ, перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит. В общем виде течение любой исковой давности начинается именно с того дня, когда было нарушено право.

Поскольку срок возврата кредита определен 06.02.2014 года, и ответчик с 30.08.2013 года не вносил денежные средства на погашение кредита, нарушая тем самым кредитный договор, то и за отчетную дату берется именно дата возврата кредита, когда обязательства должны были исполниться в полном объеме. Таким образом, по искам о взыскании задолженности по кредитным договорам, необходимо исходить из того, что течение срока давности по кредиту начинается с того дня, когда кредит должен быть возвращен, и продолжается в течение 3 лет, то есть истец должен был обратиться с настоящим иском до 06.02.2017 года.

Также, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился по истечении срока исковой давности, в 2019 году.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 06.02.2014 года. Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены, как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому срок исковой давности должен отсчитываться именно с 06.02.2014 года.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено. Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд считает, что истцу следует отказать в удовлетворении иска без оценки фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.04.2023 года.

Судья А.С. Кириенко