2-1280/2023

70RS0003-01-2023-001435-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

помощник судьи Филянина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заёмщика ФИО1 - ФИО4, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по договору кредитной карты, по эмиссионному контракту ... от 10.07.2015 по состоянию на 18.10.2022 в размере 36350,42 руб., из которых: 29888,52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6461,90 руб. – просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № ... по эмиссионному контракту ... от 10.07.2015. Также ФИО1 был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 36350,42 руб. Однако, к настоящему моменту стало известно о том, что 22.10.2021 заемщик умерла. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № ....

Протокольным определением от 12.04.2023 произведена замена с ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО4, уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2015 ФИО5 обратилась в ОАО «Сбербанк России»с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» (...), что подтверждается самим заявлением.

В тот же день сторонами подписан договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты.

Из материалов дела следует, что по условиям договора ФИО1 предоставлен лимит кредита в размере 15 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в индивидуальных условиях по ставке 25,9% годовых. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, общими условиями.

Факт предоставления истцом кредитной карты и осуществление её кредитования, а также пользование ею ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, приложением № 1 к расчету задолженности, приложением № 2 к расчету задолженности, а также приложением № 3 к расчету задолженности, а также приложением № 15 к расчету задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк акцептовал оферту ФИО1 исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.10.2022 просроченный основной долг составляет сумму в размере 29888,52 руб., просроченные проценты составляют сумму в размере 6461, 90 руб.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов.

Судом установлено, что ФИО1. умерла ..., согласно свидетельству о смерти ....

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественная обязанность по погашению кредитной задолженности, не связана неразрывно с личностью гражданина, исполнение данной обязанности возможно без личного участия должника, в связи с чем она входит в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос от 24.03.2023 в производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело № ..., открытое к имуществу ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № ..., наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является её сын ФИО4 Наследство, за принятием которого обратился ответчик, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: .... Другой наследник умершего заемщика ФИО3 отказался от наследства, причитающегося ему по закону, что следует из соответствующего заявления.

Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1 судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.04.2023 кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ..., составляет 299 683,2 руб.

Анализируя изложенное, учитывая, что доказательств уплаты задолженности в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной задолженности с наследника заемщика ФИО1 принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору кредитной карты, по эмиссионному контракту ... от 10.07.2015 по состоянию на 18.10.2022 в размере 36350,42 руб., из которых: 29888,52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6461,90 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1290,51 рублей, согласно платежному поручению №11658 от 30.01.2023 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 задолженность по договору кредитной карты, по эмиссионному контракту ... от 10.07.2015 по состоянию на 18.10.2022 в размере 36350,42 руб., из которых: 29888,52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6461,90 руб. – просроченные проценты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1290,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2023.

Судья А.Ю.Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-1280/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-001435-11