Дело № 2-10407/2022 14 декабря 2022 года
78RS0019-01-2022-008101-95
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Дмитриевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПаркАвто», ООО «Аларм Авто сервис», ФИО2 о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО9 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Аларм Авто сервис» (ранее – ООО «МонтеКар»), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аларм Авто сервис» и ООО «ПаркАвто», истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований указано, что спорный автомобиль приобретен истцом в период брака с ФИО10 После расторжения брака автомобиль остался в пользовании ФИО10 В сентябре 2019 года истцу стало известно, что автомобиль от имени ФИО1 продан ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ отчудил т/с в пользу ООО «Аларм Авто сервис» с последующим его отчуждением по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПаркАвто».
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным, права собственности на автомобиль признано за ФИО1, при этом транспортное средств в настоящий момент находится в незаконном владении ООО «ПаркАвто».
Представитель истца - адвокат ФИО5, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
ФИО6, представляющая интересы ООО «ПаркАвто» на основании доверенности, суд явилась, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на то, что ООО «ПаркАвто» является законным собственником автомобиля, так как ООО «Аларм Авто сервис» решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано добросовестным приобретателем автомобиля.
Представитель ООО «Аларм Авто сервис» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, указывала на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ссылаясь на то, что автомобиль у ФИО2 ответчиком приобретен с должной осмотрительностью, каких-либо ограничений в его отношении на момент заключения договора не имелось, то есть ответчик является добросовестным автомобиля.
Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ФИО2 и ФИО10, извещенных о месте и времени слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, поскольку они причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно иска не заявили.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что в период брака с ФИО10 ФИО1 приобретен автомобиль <данные изъяты>
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 автомобиль поступил в собственность последнего, который отчудил его в пользу ООО «Аларм Авто сервис» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии по договору от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство перешло к ООО «ПаркАвто», в чьем владении спорное имущество находится в настоящее время.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным, право собственности на автомобиль признано за ФИО1 со ссылкой на то, что ФИО9 этот договор не подписывал.
Согласно пункту 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Положениями ст. 218 ГК РФ регламентированы основания приобретения права собственности.
Так, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на движимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или скольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ли иного правового акта, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 209 ГК РФ и п. 1 ст. 302 ГК РФ, правовым последствием совершения сделки по распоряжению имуществом лицом, которое не имеет права его отчуждать, является право собственника такого имущества (или иного законного владельца) истребовать это имущество от приобретателя.
Двусторонняя реституция (взаимное возвращение всего полученного по недействительной сделке) возможна в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации только между сторонами сделки.
В то же время положения ст. 302 ГК РФ могут быть применены в случае выбытия имущества из владения собственника.
С учетом изложенного, поскольку спорный автомобиль выбыл из собственности ФИО1 помимо его воли, так как договор от ДД.ММ.ГГГГ от его имени заключен иным лицом, транспортное средство подлежит истребованию из владения ООО «Парк Авто» вне зависимости от добросовестности общества, как приобретателя автомобиля <данные изъяты>
Разрешая требования ФИО1 о признании договоров купли-продажи автомобиля, заключенных между ответчиками, суд приходит к следующему.
Истец участником сделок от 10 и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, названные договоры права ФИО1 не затрагивают, при этом обстоятельства того, что их предметом являлся спорный автомобиль, в отношении которого судом сделан вывод об отсутствии волеизъявления истца на его отчуждение, не является мотивом для признания договоров недействительными, а служит основанием для истребования имущества из чужого незаконного владения, ввиду чего оснований для удовлетворения иска в соответствующей части не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения ООО «Парк Авто» во владение и пользование ФИО1 <данные изъяты>
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2023 года.