77RS0008-02-2022-003845-35

Дело № 2-7466/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 ноября 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ТД «СтройМикс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 ФИО1, МОСП по ВАШ №2, ГУФССП России по г.Москве об отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит отменить постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ФИО1 о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль** , 2018 года выпуска. В обосновании указано, что между ООО «Тепловик» и ООО ТД «Строймикс» 28.01.2022 года заключен договор купли-продажи транспортного средства, 11.03.2022 года подписан акт приема-передачи автомобиля. На момент приобретения автомобиля, он в залоге или под арестом не состоял, под запретом на регистрационные действия не находился, о чем свидетельствует информация в ГИБДД о наложении запрета уже после оплаты ООО его стоимости и передачи ТС в собственность. Поскольку запрет на совершение регистрационных действий наложен уже после отчуждения автомобиля истцу, в ином порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал.

Иные стороны на судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.01.2022 года между ООО «Тепловик» (продавец) и ООО ТД «Строймикс» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства** , 2018 года выпуска, VIN **

Оплата по договору в размере 1 660 334,21 руб произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2022 года

Автомобиль передан истцу 11.03.2022 года, что подтверждается представленным актом приема-передачи.

Между истцом и СПАО «Ингосстрах» 15.03.2022 года заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства.

Как пояснил истец, при обращении в ГИБДД, ему отказано в проведении регистрационных действий, в связи с наличием ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Тепловик» МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве.

Судом установлено, что в производстве МОСП по ВАШ №2 находятся исполнительные производства: №539081/21/77046-ИП, №536832/21/77046-ИП, №481239/21/77046-ИП, №439689/21/77046-ИП, №430745/21/77046-ИП, №420993/21/77046-ИП, №420692/21/77046-ИП, №376467/21/77046-ИП, №381055/21/77046-ИП, №336088/21/77046-ИП, №336031/21/77046-ИП, №336066/21/77046-ИП, №336000/21/77046-ИП, №335998/21/77046-ИП, №335996/21/77046-ИП, №335792/21/77046-ИП, №335735/21/77046-ИП, №335408/21/77046-ИП, №335343/21/77046-ИП, №334993/21/77046-ИП, №334548/21/77046-ИП, №334194/21/77046-ИП, №313729/21/77046-ИП, №313095/21/77046-ИП, №312998/21/77046-ИП, №264169/21/77046-ИП, №263364/21/77046-ИП, №263361/21/77046-ИП, №263358/21/77046-ИП, №264670/21/77046-ИП, №268556/21/77046-ИП, №663802/21/77046-ИП, возбужденные в отношении ООО «Тепловик», взыскатель ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля** , 2018 года выпуска, VIN ***

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что автомобиль** , 2018 года выпуска, VIN ** был приобретен истцом на основании договора купли-продажи от 28.01.2022 года.

Постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства вынесено судебным приставом-исполнителем 14.03.2022 года, то есть в момент, когда оно уже не принадлежало ООО «Тепловик», а в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ перешло в собственность ООО ТД «Строймикс».

Истец не является стороной исполнительного производства, на дату вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении заявленного авто являлся его собственником.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Заключенный между истцом и ООО «Тепловик» договор купли-продажи в совокупности с фактом передачи спорного транспортного средства ответчиком истцу является основанием перехода права собственности на спорный автомобиль ООО ТД «Строймикс»

Отсутствие факта постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД не является препятствием для возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль, поскольку положения п. 2 ст. 223 ГК РФ не подлежат применению к спорным отношениям.

Таким образом, требования о снятии ограничений с автомобиля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить автомобиль *** 2018 года выпуска, VIN ** от мер принудительного исполнения, наложенных МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Тепловик».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2022 года