Гражданское дело № 2-765/2022

УИД 04RS0001-01-2022-001400-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 27 октября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 34280 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу требования уплаты задолженности по кредитному договору ООО «КВГ-Ресурс». До настоящего времени требование истца не исполнено. Также истец ранее обращался к мировому судье о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах сроков исковой давности в сумме 91635,61 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 2949,06 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО2 обязательства по возмещению перед ООО МФК «Займ Онлайн» потребительского займа подтверждается анкетой заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер займа составляет 34280,00 рублей под 292,00 % годовых, на срок до даты фактического погашения, 180 дней.

Предоставленные истцом указанные документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты до даты фактического погашения, 180 дней (до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно графику платежей ответчик обязался оплачивать займ равными аннуитетными платежами в размере 11440,00 рублей, последний платеж в размере 9818,23 рублей.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договора займа № содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым банк передалистцуправо требования задолженности по договору займа с ответчиком.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 потребительского займа подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136297,98 рублей, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5935,61 рублей. Вместе с тем, истец на основании требований ФЗ №353-ФЗ уменьшает размер процентов до 51420 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд находит его обоснованным.

Кроме того, имело место признание иска ответчиком. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истцом, в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, уплачена при подаче иска госпошлина в размере 2949,06 руб.

Вместе с тем, согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины в размере 2949,06 рублей, а именно 884,72 рублей, сумма 2064,34 рублей подлежит возврату истцу.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс»задолженность по договору займа № в размере 91635,61 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 884,72 рублей.

Возвратить ООО «КВГ-Ресурс»излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2064,34 рублей через Управление ФНС России по Республике Бурятия.

Разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков