38RS0030-01-2022-000969-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Борхонове Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛНЕТ» к С.О.В. о расторжении договора, взыскании стоимости оборудования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕЛНЕТ» обратилось в суд с иском к С.О.В. о расторжении договора, взыскании стоимости не возвращенного оборудования, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 17 января 2019 года от ответчика поступило заявление об оферте №, на основании которого между ООО «ТЕЛНЕТ» и С.О.В. заключено соглашение об акцепте оферты. С согласился с условиями договора.

С С.О.В. было заключено дополнительное соглашение к договору оферты № от 17.01.2019, оператор в рамках акции « безвозмездно передал ответчику на ответственное хранение оборудование- , серийный №, сроком на 24 месяца, стоимостью 5800 руб. По условиям дополнительного соглашения по истечению данного срока оборудование переходит в собственность абонента только в случае, если абонент в период действия вышеуказанных акции своевременно и в полном объеме вносил абонентскую плату.

С.О.В. нарушил условия договора в одностороннем порядке, с 01.05.2020 им не вносится абонентская плата. Представлена выписка из биллинга. Представитель истца в рамках досудебного урегулирования спора 28.09.2021 направила в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке с предложением о возврате оборудования. Ответчик проигнорировал претензию, уклонился от исполнения обязанностей по возврату оборудования.

Просят расторгнуть договор на предоставление услуг связи от 17.01.2019, взыскать стоимость невозвращенного оборудования - в размере 5800 руб., взыскать расходы на оплату услуг юристу в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины

В судебное заедание истец ООО «ТЕЛНЕТ» в лице представителя не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик С.О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика С.О.В. суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 890 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно статье 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно статье 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Согласно статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТЕЛНЕТ» предоставляет абоненту услуги связи, а также дополнительные услуги, в соответствии с Правилами предоставления услуг ООО «ТЕЛНЕТ», разработанными и утвержденными на основании Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 № «Об утверждении Правил об оказании телематических услуг связи» и тарифами, утвержденными в установленном порядке оператором, а абонент принимает указанные услуги, своевременно и в полном объеме оплачивая их.

Согласно п. 3.3 договора на предоставления услуг связи оператор на основании заявления абонента, являющегося приложением № к настоящему договору, соглашения об акцепте оферты, являющегося приложением № к настоящему договору и настоящего договора приступает к исполнению договора в течение 15 календарных дней после поступления на его лицевой счет авансовых платежей согласно выбранного абонентом тарифного плана.

При подключении услуги оператор связи предоставляет по желанию в пользование абонента оборудование, заключив с абонентом дополнительное соглашение в договору-оферты, являющемуся приложением № к настоящему договору. Наименование оборудования, предоставляемое абоненту, оформляется карточками клиента, являющиеся приложениями №№,5 к настоящему договору (п. 3.7 договора).

При расторжении договора, исправное пользовательское (оконечное) оборудование и его комплектующие, в течение 2 (двух) рабочих дней подлежат возврату оператору (п. 3.9 договора).

Договор заключен на 12 месяцев и считается автоматически продленным на срок 12 месяцев, если ни одна из сторон не высказала возражений о его продлении (п. 6.1 договора).

В случае игнорирования требования оператора о возврате пользовательского оборудования и комплектующих к нему в течение срока, установленного п. 3.9, оператор оставляет за собой право взыскания стоимости этого оборудования (п. 6.5 договора).

Если абонент не устранит нарушение в разумные сроки оператор связи вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а абонент обязан вернуть оператору оборудование и комплектующие к нему (п. 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 1 части 426 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор является публичным.

17.01.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением об оферте № с предложением заключить с ним договор на предоставление услуг связи.

Согласно соглашению об акцепте оферты № от 17.01.2019, оператор – ООО «ТЕЛНЕТ» предоставил абоненту доступ к сети оператора, включая формирование абонентской линии от узла связи оператора, до пользовательского (оконечного) оборудования; подключение с помощью абонентской линии пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи оператора; доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; номер основного лицевого счета; уникальный код идентификации абонента. Предоставление услуг связи в соответствии с договором начато с даты подписания настоящего соглашения.

Согласно заключенному с ответчиком дополнительного соглашения, оператор в рамках акции 17.01.2019 безвозмездно передал ответчику в ответственное хранение оборудование –, серийный №, сроком на 12 месяцев, стоимостью 5800 рублей. По истечению данного срока оборудование переходит в собственность абонента. В случае досрочного расторжения договора абонент обязуется полностью выплатить стоимость оборудования или произвести возврат оборудования в офис компании.

Карточкой клиента от 17.01.2019 подтверждается фактическая установка и настройка ответчику оборудования: телевизионная приставка , серийный №, гарантия 6 мес. со дня установки.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся отношения между истцом и ответчиком рассматриваются как договорные.

Из условий договора следует, что по истечению срока ответственного хранения оборудования, оно переходит в собственность абонента только в случае, если абонент в период действия акции своевременно и в полном объеме вносит абонентскую плату.

Как следует из материалов дела, с 01.05.2020 абонентская плата ответчиком не вносится.

Доказательств своевременной оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

28.09.2021 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате оборудования.

Доказательств возврата оборудования ответчиком не представлено.

Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий договора, а именно: невнесение абонентской платы в течение установленного договором срока, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 5800 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.02.2022, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Несение расходов на юридические услуги подтверждается чеком № от 16.12.2021 на сумму 36000 рублей об оплате услуг по составлению претензий, исковых заявлений ООО «ТЕЛНЕТ» о расторжении договора и взыскании стоимости оборудования в отношении 12 физических лиц.

Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы по составлению искового заявления, сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика, суд полагает разумной заявленную сумму за оказанную услугу.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛНЕТ» к С.О.В. о расторжении договора, взыскании стоимости оборудования, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор от 17.01.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕЛНЕТ» и С.О.В. на предоставление услуг связи.

Взыскать с С.О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛНЕТ» стоимость невозвращенного оборудования – в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 (три тысячи) рублей, по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения суда – 21 июня 2022 года.

Судья О.С. Гурулёва