Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа ... от 03.04.2024 г. за период с 03.04.2024 г. по 14.09.2024 г. в размере 57 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
23.04.2025 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа ....
Представитель истца - ООО ПКО «Право онлайн» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица ООО МКК «Академическая», ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 03.04.2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 25 000 рублей, под 292,800 % годовых.
23.04.2025 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа ....
Ответчик обязался для погашения займа вносить ежемесячные платежи, однако исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки.
Из материалов дела следует, что истец обращался в суд в порядке приказного производства, 27.05.2025 г. был вынесен судебный приказ, который 09.06.2025 г. был отменен по заявлению должника.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа составляет 57 500,00 руб., в том числе основной долг в размере 25 000,00 руб., проценты – 32 500,00 руб.
Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в отсутствие возражений со стороны ответчика, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 03.04.2024 г. за период с 03.04.2024 г. по 14.09.2024 г. по основному долгу в размере 25 000,00 руб., процентов 32 500,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от 03.04.2024 г. за период с 03.04.2024 г. по 14.09.2024 г. в размере 57 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 07.10.2025 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0...-40