14RS0035-01-2023-005417-88

Дело № 2-4410/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 мая 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Виком» о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что 01.04.2019 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику заем в размере 3 000 000 руб., с ежемесячной оплатой в размере 30 000 руб., последний в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до 30.09.2019. Между тем, условия договора займа ответчиком исполнены ненадлежащим образом, непогашенная сумма задолженности составила 2 420 000 руб. В связи с чем просила взыскать с ответчика в задолженность по договору займа в размере 2 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 438 руб. 60 коп. за период с 24.04.2019 по 31.03.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 22 337 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Виком», извещенный надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между ФИО1, займодавцем с одной стороны, и ООО «Виком», заемщиком с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., последний обязался вернуть заемные средства в срок не позднее 30.09.2019.

Заемщик с условиями получения и возврата денежных средств был согласен, факт передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В судебном заседании судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора займа. Доказательств об отсутствии задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца задолженность составляет в размере основного долга 2 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 407 438 руб. 60 коп. за период с 24.04.2019 по 31.03.2022.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором займа, являющимся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности, доказательства отсутствия задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 337 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ООО «Виком» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 827 438 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 337 руб., всего – 2 849 775 (два миллиона восемьсот сорок девять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 25.05.2023