УИД 77RS0029-02-2022-015669-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7099/22 по иску ФИО1 к ООО «Правопорядок» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правопорядок» о расторжении договора об оказании юридических услуг №734/21 от 18.04.2022, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 19.04.2022 года по 14.09.2022 года, а также процентов на момент вынесения решения судом, расходов на оформление доверенности и распоряжения о ее отмене в размере сумма, о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 18.04.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 734, по которому ответчик обязался оказать ей юридические услуги согласно п. 1.2. договора. Стоимость услуг по договору составила сумма, оплата которых была произведена в полном объеме 18.04.2022. Однако ответчик услуг по договору не оказал, ввел ее в заблуждение при заключении договора. Она (ФИО1) с какими-либо документами, составленными ответчиком по договору, не ознакомлена. До настоящего времени денежные средства по договору ответчиком не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 29 названного Закона РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
В силу ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Установлено, что 18.04.2022 г. между ООО «Правопорядок» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №734, по условиям которого ответчик принял к исполнению задание истца об оказании юридических услуг, а истец обязался оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 указанного договора определен следующий перечень юридических услуг, оказываемых в рамках настоящего договора: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции по вопросу нарушения права социального расчета пенсионного обеспечения, заявление в ГУ-ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес о перерасчете расчета пенсионного обеспечения, заявление в ГУ-ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес о выдаче копии пенсионного (выплатного) дела, заявление в ГУ-ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, подготовка искового заявления в суд.
Стоимость услуг по договору составила сумма
В соответствии с п. 4.1 данного договора срок его действия определен с момента его подписания и до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.
Как следует из материалов дела, истец оплатил полную стоимость по договору в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 18.04.2022.
Для исполнения задания по договору истец выдан на имя ответчика доверенность от 18.04.2022 года на представление ее интересов.
В соответствии с п.4.4. договора факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на то, что специалисты ООО «Правопорядок», обладающие специальными познаниями в области юриспруденции, ввели ее в заблуждение относительно перспектив разрешения ее пенсионного вопроса, услуги по договору не оказали.
07.09.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора от 18.04.2022, возврате денежных средств в размере сумма
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Поскольку истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании уплаченных по договору №734 от 18.04.2022 г. денежных средств, поскольку указанные в нем услуги в виде: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции по вопросу нарушения права социального расчета пенсионного обеспечения, заявление в ГУ-ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес о перерасчете расчета пенсионного обеспечения, заявление в ГУ-ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес о выдаче копии пенсионного (выплатного) дела, заявление в ГУ-ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, подготовка искового заявления в суд, оказаны не были, а иного суду не представлено.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, акт об оказании юридических услуг между сторонами не подписан.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку претензия истца, направленная ответчику возвращена за истечением срока хранения 11.10.2022 года, то суд определяет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 года по 15.12.2022 года в размере сумма согласно калькулятору процентов по ст. 395 ГК РФ, размещенному в правовой программе «КонсультантПлюс».
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Так как, на правоотношения между сторонами распространяется действие Закона РФ «О Защите прав потребителей», суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда, сумму которой определяет в размере сумма
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от присужденных сумм в размере сумма
Оснований для взыскания нотариальных расходов в размере сумма суд не усматривает, поскольку доверенность была выдана для исполнения договора от 18.04.2022 года, а распоряжение об отмене доверенности являлось волеизъявлением истца.
В соответствии со ст.94,98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая, что данный размер соответствует требованиям разумности, объему оказанных услуг.
С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Правопорядок» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Правопорядок» ИНН <***> в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Правопорядок» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2022 года