Дело № 2-165/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-000124-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 28 октября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и К.Л.Г. (Заемщик), <.....> г.р. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №......... По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 79000 руб. под 28,9% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил, п. 6 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на <.....> общая задолженность заемщика перед банком составляет 58 530,29 руб., из них:

- просроченная ссуда 41872,44 рублей;

- просроченные проценты 5327,8 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 4505,24 рублей;

- неустойка по ссудному договору 3576,71 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 3099,1 рублей;

- комиссия за смс - информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

К.Л.Г. умерла <.....>. По информации истца предполагаемым наследником К.Л.Г. является ФИО1, <.....> года рождения.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. А так же Банк направил ответчику согласно п.6 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление, расчет задолженности, выписка из текущего счета заемщика.

Информацию о круге наследников умершего, Банк не может самостоятельно получить.

При заключении кредитного договора К.Л.Г. подписала заявление на включение в программу добровольного страхования. После смерти К.Л.Г. в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обращались родственники заёмщика и предоставили документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «АльфаСтрахование», рассмотрев предоставленные документы не признала смерть заемщика К.Л.Г. страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 и с установленных судом наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти К.Л.Г., задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере 58 530,29 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,91 рублей.

Определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца Е.Т.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. При проведении подготовки пояснила, что после смерти матери К.Л.Г. наследство принял супруг и её отец К.М.П., а после смерти К.М.П. наследство приняла она и её брат ФИО3. ФИО1 это её сын и внук К.Л.Г. и К.М.П., он наследство не принимал.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и К.Л.Г. (Заемщик), <.....> г.р. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №......... По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 79000 руб. под 28,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

К.Л.Г., <.....> года рождения, умерла <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........, выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....> (л.д. 6).

Судом установлено, что по состоянию на <.....> остаток задолженности заемщика перед банком составляет 58 530,29 руб., из них:

- просроченная ссуда 41872,44 рублей;

- просроченные проценты 5327,8 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 4505,24 рублей;

- неустойка по ссудному договору 3576,71 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 3099,1 рублей;

- комиссия за смс - информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства по кредитному договору от <.....>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К.Л.Г. не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Промышленновского нотариального округа <.....> Т.Л.В., представившего копию наследственного дела №........ от <.....> следует, что <.....> за оформлением наследственных прав умершей К.Л.Г. обращался её супруг К.М.П.. Таким образом, <.....> после смерти заемщика, наследство, оставшееся после него, было принято супругом К.М.П., которому было выдано свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: <.....> <.....> №........, расположенное по адресу: <.....> (<.....>), <.....> (<.....>), принадлежащее наследодателю на праве собственности, зарегистрированном <.....> за №........, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. <.....> К.Л.Г., умершей <.....>, наследником которой являлся её супруг К.М.П., который принял наследство, и зарегистрировал своё право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....>.

Поскольку к моменту смерти К.Л.Г. обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и К.Л.Г. исполнены не были, а её супруг К.М.П. принял обязательства заемщика по данному договору, то неисполненные обязательства перешли к его наследникам.

К.М.П., <.....> года рождения, умер <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........, выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....> <.....>.

Согласно ответа нотариуса Промышленновского нотариального округа <.....> Т.Л.В., представившего копию наследственного дела №........ от <.....> следует, что <.....> и <.....> за оформлением наследственных прав умершего К.М.П., обратились его дочь ФИО4 и сын ФИО3, соответственно.

Таким образом, <.....> и <.....> после смерти К.М.П., наследство, оставшееся после него, было принято его детьми - ФИО4 и ФИО3, которое состоит из: <.....> №........, расположенное по адресу: <.....> (четыре), <.....> (десять), принадлежащее К.М.П.

на праве собственности, зарегистрированном <.....> за №........, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 1/2 доли в праве собственности на помещение, общей площадью 43,5 (сорок три целых пять десятых) кв.м., назначение-жилое, кадастровый №........, расположенное по адресу: <.....> (<.....>), принадлежащее К.М.П. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Т.Л.В. Промышленновского нотариального округа <.....> <.....>, реестровый №......... Право собственности зарегистрировано <.....> за №........ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведениям, полученным от ОАСР УВМ ГУ МВД России по <.....>, К.М.П. снят с регистрационного учета по смерти <.....> (л.д. 80).

Согласно сведениям, предоставленным Органом ЗАГС <.....> <.....>, круг наследников первой очереди после смерти К.М.П. составляет дочь ФИО4 и сын ФИО3

Согласно сведениям, предоставленным Органом ЗАГС <.....> <.....>, ФИО1, <.....> года рождения, является сыном ответчика ФИО4 и не является наследником первой очереди после смерти К.М.П.

Также судом установлено, что ФИО1, <.....> года рождения, к нотариусу за принятием наследства не обращался, фактически наследство не принимал. Доказательств обратному истец, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 наследником после смерти К.Л.Г. и К.М.П. не является. Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с него не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.....> составляет 558 037,58 руб., соответственно стоимость ? её доли составляет 279 018,79 руб.

Другого наследственного имущества у К.Л.Г., умершей <.....>, судом не выявлено.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика К.Л.Г., перешедшего к наследникам ФИО4 и ФИО3, составляет 279 018,79 рублей, что превышает оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 530,29 рублей.

По состоянию на <.....> общая задолженность заемщика перед банком составляет 58 530,29 руб., из них: просроченная ссуда 41872,44 рублей; просроченные проценты 5327,8 рублей; проценты по просроченной ссуде 4505,24 рублей; неустойка по ссудному договору 3576,71 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3099,1 рублей; комиссия за смс - информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчиков по делу, не представивших возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1955,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО3 по 977,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <.....> года рождения №........ №........, и ФИО3, <.....> года рождения, №........ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и К.Л.Г., умершей <.....>, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, в общей сумме 58 530,29 рублей, перешедшего к ним после смерти К.Л.Г., также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 977,95 рублей с каждого.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А. Маслова