Дело № 2-2805/2025

24RS0028-01-2025-003510-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2025 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.

при секретаре Лисовец В.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2024 между ФИО1 (далее – истец) и ИП ФИО3 (далее – ответчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома по адресу: №, <адрес> и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их. Срок сдачи (завершения) работ по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства. В соответствии с п. 6.1 Договора цена работы, составляет <данные изъяты> руб. Во исполнение указанного договора истцом уплачено ответчику наличными денежными средствами <данные изъяты> руб., приемка которых оформлена соглашением приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. соглашение приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. соглашение приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. соглашением приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, итого: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ по договору подряда, которым зафиксирован факт приемки заказчиком третьего этапа, подлежащего выполнению по договору. Акт подписан с оговоркой о выполнении указанных работ в полном объеме, в срок и об отсутствии претензий к качеству таких работ у заказчика. Однако, ввиду отсутствия специальных знаний, истец не в состоянии реально оценить ни объем, ни качество выполненных ответчиком работ. ДД.ММ.ГГГГ истцов в адрес ответчика направлена претензия с условием завершения ответчиком по договору работ в полном объеме в невыполненной части до ДД.ММ.ГГГГ с возмещением истцу <данные изъяты> руб. в качестве убытков, возникших с нарушением срока выполнения работ, включая неустойку. На дату обращения с претензией ответчиком не были выполнены работы на сумму <данные изъяты> руб. Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «Оценка» подтверждается факт выполнения ИП ФИО3 неполного объема работ, подлежащих выполнению, а также выявлены недостатки и факт использования некачественных материалов в связи, с чем истец обратился с иском к ответчику в суд. ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> производство по гражданскому делу № прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные работы в незавершенной (невыполненной) части, в объеме и по видам (характеристикам), указанным в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ООО «Оценка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также до окончания обозначенного срока устранить все выявленные данным экспертным заключением недостатки. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя настоящим мировым соглашением обязательств у истца возникает право на начисление ответчику неустойки, в том числе за нарушение срока выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента первичного нарушения до изменения сторонами настоящим мировым соглашением ранее согласованных сроков завершения работ. До настоящего времени условия мирового соглашения ответчиком не выполнены в полном объеме. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, поскольку ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома по адресу: № <адрес> и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 2 Договора подряда предусмотрен срок сдачи (завершения) работ – ДД.ММ.ГГГГ. Момент подписания настоящего Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

В соответствии с п.п. 3.1.1 подрядчик обязан выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать Объект Заказчику в установленный срок. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других разделах настоящего Договора (п.п.3.1.7).

Согласно п.п. 6.1 Цена работы, предусмотренной настоящим Договором, составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен Акт приема-передачи строительной площадки, а также ДД.ММ.ГГГГ составлен промежуточный акт выполненных работ по Договору подряда, согласно которому в установленные Договором сроки, в рамках третьего этапа (п.1.2.3 Договора) Подрядчик провел следующие работы: монтаж свайного ЖБ фундамента с обвязкой из пакета досок сечением 190х45мм.; монтаж силового каркаса; монтаж кровли.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец предложил ИП ФИО3 заключить соглашение к обозначенному Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях завершения им по нему в полном объеме работ в невыполненной части до ДД.ММ.ГГГГ с возмещением истцу <данные изъяты> руб. – убытков, возникших в связи с нарушением срока выполнения работ, включая неустойку. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения в связи с чем ФИО1 обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ответчик принимает на себя обязательство во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ «на строительство индивидуального жилого дома» выполнить строительные работы в незавершенной (невыполненной) части, в объеме и по видам (характеристикам), указанным в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ «по результатам осмотра неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №», выполненном ООО «ОЦЕНКА» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также до окончания обозначенного срока устранить все выявленные данным экспертным заключением недостатки.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя настоящим мировым соглашением обязательств у Истца возникает право на начисление Ответчику неустойки, в том числе за нарушение срока выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ «на строительство индивидуального жилого дома», начиная с момента первичного нарушения до изменения Сторонами настоящим мировым соглашением ранее согласованных сроков завершения работ.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что из представленных в судебное заседание доказательств следует, что в установленный Договором подряда № срок, работы не завершены. Суду не представлены сведения, подтверждающие выполнение ответчиком всех работ по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, а также мировым соглашением. Равно как и не представлен акт выполненных работ.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период), суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем, поскольку договор подряда № подлежал исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, началом периода взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", следует установить с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, окончанием периода исчисления является дата обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, размер неустойки по договору составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> (дней) х 3%).

При этом с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., при этом, требуемый истцом размер компенсации в сумме <данные изъяты> руб., суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании досудебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

Истцом представлены подтверждающие документы на оказание юридической помощи, а именно квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. уплаченной истцом в ООО «Система» по составлению искового заявления к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке законное требование потребителя, и, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в рассматриваемом случае составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (неустойка) + <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда) * 50 %).

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение установленных сроков исполнения обязательств <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2025.