РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-62

21 ноября 2025 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа №, 27604994-2, 27604994-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 были заключены договоры займа №, 27604994-2, 27604994-3, по условиям которых ответчику были предоставлены кредиты на общую сумму 42699 руб. 00 коп. на срок 360 дней под 23,725% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки права требования (цессии) передал ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки права требования (цессии) передал ООО «СФО Стандарт» право требования задолженности с ФИО3 Ответчик при заключении кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Принятые обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Так как задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу по договорам займа №, 27604994-2, 27604994-3 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 42699 руб. 00 коп.; проценты в размере 9296 руб. 25 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения требований ООО «СФО Стандарт». Суду пояснил, что с данной организацией кредитных договоров не заключал, номер телефона, который указан в договорах потребительского займа, и через который происходило движение денежных средств, ему не принадлежит и не принадлежал. Сотовой связи в <адрес> нет, мобильным телефоном пользуется только когда выезжает из села. Пунктом выдачи Вайлдберриз не пользуется, в селе пункта выдачи не имеется.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, но их всех вызвали на работу, в том числе и ответчика ФИО3, он ремонтировал трактор. Сотовой связи в <адрес> нет, мобильными телефонами пользуются только когда выезжают из села.

Свидетель ФИО7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика ФИО3, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 были заключены договоры займа №, 27604994-2, 27604994-3 на общую сумму 42699 руб. 00 коп. Мобильный телефон заемщика указан №. (л.д. 7-12).

Согласно п. 19 Договоров, подписание договора потребительского займа признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления считается совершенным при подписании заемщиком специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с п. 17 Договоров, получение займа происходит в виде оплаты кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформляемого в интернет - магазине www.wildberries.ru, или точке продаж.

Согласно выписке по счету, и справкой ООО «Директ кредит центр», по кредитным договорам №, 27604994-2, 27604994-3 выдача товара осуществлена. Мобильный телефон заемщика указан № (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 22-24).

Согласно перечню должников ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования, в том числе по договорам займа №, 27604994-2, 27604994-3, заключенным с ФИО3 (л.д. об. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО СФО «Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 26-29).

Согласно перечню должников ООО СФО «Стандарт» перешли права требования, в том числе по договорам займа №, 27604994-2, 27604994-3, заключенным с ФИО3 (л.д. об. 30-31).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из справки ООО ФК «Эйр Лоанс» и приложенных скриншотов денежные средства в размере 42699 руб. 00 коп. по договорам займа №, 27604994-2, 27604994-3 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены для приобретения товара на маркетплейсе Вайлдберриз посредством перевода денежных средств на счет магазина.

Из представленных истцом документов (договоров потребительского займа, перечня успешных платежей, информационного письма ООО «Директ кредит центр») следует, что заключение договоров потребительского займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс» было осуществлено при подписании заемщиком специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора на номер телефона № (л.д. 7-13, 20-21).

Как следует из ответа ООО «Т2 Мобайл» телефонный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО1 ул., <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Учитывая, что истцом ООО «СФО Стандарт» не предоставлено суду достаточных доказательств того, что ответчик ФИО3 денежными средствами ООО МФК «ЭйрЛоанс» воспользовался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СФО Стандарт».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда через Лузский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Говорова