Приговор по делу № 1-103/2023 от 26.12.2023.

Дело № 1-103/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 26 декабря 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретарях Глинских Д.В.,

ФИО1,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей Поповой А.А.,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Костиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО6,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого (на момент совершения инкриминируемого деяния):

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ (отбыто ДД.ММ.ГГГГг.), дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (отбыто ДД.ММ.ГГГГг.), на дату вынесения настоящего приговора судимость погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 имея судимость по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок № часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому начало срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, период привлечения к уголовное ответственности по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, около 09 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на № года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть достоверно зная о том, что окончание срока привлечения к уголовной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не истек, находясь в <адрес>, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, управлял автомашиной марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, около 09 часов 10 минут возле <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в порядке п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, выявившими явные признаки нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, в порядке ст.27.12 КоАП РФ в 09 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено отстранение ФИО6 от управления транспортным средством.

После чего, сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, то есть должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На требование уполномоченных должностных лиц ФИО6 ответил согласием. Затем сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола «Lion alkometer SD-400» заводской номер прибора №, было проведено освидетельствование ФИО6 на состояние опьянения.

Согласно акта № освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 09 час. 27 мин. применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Lion Аlkometer SD-400» заводской номер прибора № установлено наличие у ФИО6 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,94 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающего возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Костина Я.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, вдовец, работает без официального трудоустройства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО6 признал вину, в содеянном раскаялся, занят трудом, имеет на иждивении двоих своих малолетних детей, а также двоих детей сожительницы, его семейное положение – является вдовцом, активно способствовал в раскрытии преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также неудовлетворительное состояние здоровья, что выразилось в заболевании ВИЧ 4А стадии, ВААРТ, гипертонической болезни с преимущественным поражением сердца, генерализованной идиопатической эпилепсии и эпилептических синдромах, заболевании глаза.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в т.ч. предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости, а также и того, что после совершения инкриминируемого преступления ФИО6 в противоправной деятельности замечен не был, суд считает, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая категорию совершенного преступления, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая семейное положение ФИО6, состояние его здоровья, ряд смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: компакт – диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не уплачен. На основании ч.2 ст.71 УК РФ указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенного Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ, не имеется, поскольку уголовный закон, ухудшающий положение обвиняемого обратной силы не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316,317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО6, в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный последней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт – диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 15 марта 2022г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий