Решение по делу № 2-686/2023 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 12 июля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000610-92) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №1447/0639245 от 12.08.2021 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 586360,76 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8% в год, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ФИО1 в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 12.06.2022. На момент обращения в суд с настоящим иском ответчиком обязательства по договору не исполнены, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 12.12.2022 составляет 772078,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 521750,59 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору в размере 38237,12 рублей, неустойка в размере 212090,31 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №1447/0639245 от 12.08.2021 в размере 573571,60 рублей, а также государственную пошлину в размере 8935,72 рублей.

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2023 суд

определил:

«Перейти к рассмотрению гражданского дела №2-686/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по общим правилам искового производства. Назначить открытое судебное заседание на 15 часов 30 минут ......, кабинет *** Тулунского городского суда **** по адресу: ****, с участием сторон: истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ответчика ФИО1»

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие, как и доказательства уважительности своей неявки, возражений относительно требований иска в суд не предоставила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №1447/0639245 от 12.08.2021 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 586360,76 рублей, со сроком возврата денежных средств до 12.08.2023 включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8% в год.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет – 13583,89 рублей, периодичность платежей: не позднее 12 числа ежемесячно, количество платежей – 60. Общая сумма выплат Заемщика за весь срок действия Договора на дату заключения Договора составляет 815033,22 рублей, в том числе проценты – 228672,46 рублей, основной долг – 586360,76 рублей.

Из п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что исполнение обязательств по кредиту обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: номер текущего банковского счета, на который вносятся Заемщиком денежные средства для погашения обязательств по Договору: 40817810014470005412 открыт 12.08.2021.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик ФИО1 с условиями кредитования согласна. Своей подписью она подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита, и понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору №1447/0639245 от 12.08.2021 заемщику ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета ***.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, за период с 12.08.2021 по 09.12.2022 Заемщиком были произведены гашения: основного долга на сумму 64610,17 рублей; суммы начисленных процентов – 57677,06 рублей. Остаток долга составляет 521750,59 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

25.10.2022 Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору №1447/0639245 от 12.08.2021.

Доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного требования ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Сторонами при заключении указанного кредитного договора согласовано условие начисления и взыскания неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств – п.12 Договора кредитования.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает подлежащим взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №1447/0639245 от 12.08.2021 в размере 573571,6 рублей, из которых: задолженность по основному догу – 521750,59 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 38237,12 рублей, неустойка – 13583,89 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8935,72 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2022 №146530, размер которой соответствует требования ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в **** в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 573571,6 рублей, из которых: задолженность по основному догу – 521750,59 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 38237,12 рублей, неустойка – 13583,89 рублей, а также госпошлину в сумме 8935,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич