Дело №2-2052/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-002470-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в исковом заявлении, что в августе 2020 года ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 53 000 рублей на приобретение строительных материалов и за работу дома. Однако ответчик работу не выполнил, строительные материалы не приобрел и денежные средства не вернул. На многочисленные просьбы вернуть денежные средства не реагировал.

Согласно уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 52 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (22 месяца) 7 768,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008, 07 руб.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 53 000 руб.

В подтверждение была составлена расписка от 22.10.2020 года о получении указанной денежной суммы. Из расписки от 22.10.2020 г. года следует, что ФИО2 25.08.2020 г. получил денежные средства в сумме 53 000 руб. и обязуется вернуть их в течение двух недель.

Таким образом, в долговом документе оговорено конкретное условие - обязанность возврата ответчиком денежной суммы.

Суд считает, что выданная расписка соответствует обязательству займа согласно со ст.807ст.807 ГК РФ, учитывая, что существенное условие договора займа как срок предоставления имущества заемщику и порядок его возврата (возможность договора) было согласовано сторонами.

Обязательства о возврате полученных по договорам займа сумм ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик свою подпись на расписке не оспаривал, утверждая, что фактически денежные средства по расписке не передавались, данная расписка фиктивная.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что по денежным обязательствам во внимание принимаются письменные доказательства.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу закона (ч.1 ст.812ч.1 ст.812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

В своих возражениях ответчик указывает на то, что денежные средства по указанной расписке фактически не передавались, представленная суду расписка была составлена для получения материальных ценностей.

Суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку доказательств в их подтверждение суду не представлено.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Факт того, что расписка в настоящее время находится у истца и не возвращена ФИО2, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Принимая во внимание возврат ответчиком в счет исполнения обязательств суммы по долгу в размере 500 руб., суд полагает заявленные требования в размере 52500 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.811п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств по расписке ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о законности требований ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования денежными средствами.

Учитывая, что срок возврата денежных средств согласно условию, указанному в расписке от 22.10.2020 г., - 05.11.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежат начислению с 06.11.2020г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020г. по 07.09.2022 года (671 день) составит 7 683,48 руб., исходя из следующего расчета:

СУММА

ДОЛГА, начало периода окончание периода ПЕРИОД РАЗМЕР ДНЕЙ СУММА ПРОЦЕНТОВ,

ПРОСРОЧКИ ПРОЦЕНТОВ В ГОДУ

52 500 06.11.2020 31.12.2020 56 4,25 366 341,39

52 500 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25 365 489,04

52 500 22.03.2021 25.04.2021 35 4,5 365 226,54

52 500 26.04.2021 14.06.2021 50 5 365 359,59

52 500 15.06.2021 25.07.2021 41 5,5 365 324,35

52 500 26.07.2021 12.09.2021 49 6,5 365 458,12

52 500 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 365 407,77

52 500 25.10.2021 19.12.2021 56 7,5 365 604,11

52 500 20.12.2021 13.02.2022 56 8,5 365 684,66

52 500 14.02.2022 27.02.2022 14 9,5 365 191,3

52 500 28.02.2022 10.04.2022 42 20 365 1 208,22

52 500 11.04.2022 03.05.2022 23 17 365 562,4

52 500 04.05.2022 26.05.2022 23 14 365 463,15

52 500 27.05.2022 13.06.2022 18 11 365 284,79

52 500 14.06.2022 24.07.2022 41 9,5 365 560,24

Итого: 671 день 7 683,48 руб.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 7683 руб. 48 коп.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, нарушение имущественных прав при указанных обстоятельствах не порождает право на возмещение морального вреда, поскольку положения ст. 151 ГК РФ применяются только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005,50 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежную сумму в размере 52500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7683 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья - И.Е. Обухова