Решение по делу № 2-1870/2025 от 13.05.2025

Дело 2-1870/2025 91RS0019-01-2025-001120-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, неустойки,

с участием истца,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в феврале 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым к ФИО2 о взыскании основного долга, неустойки, мотивировав свои исковые требования тем, что 27.04.2021 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара №0010, в соответствии с пунктом 2.1 которого товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в товарных накладных, каждая партия оформляется отдельной товарной накладной. Стоимость каждой партии товара определяется поставщиком на основании цены, указанной в прайс-листе поставщика, действующего на момент отгрузки товара и включает в себя НДС, а также стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка). Покупатель обязан оплатить поставленный товар поставщику в течении 21 календарных дня со дня отгрузки товара согласно товарной (товарно-транспортной) накладной.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, товар, согласованный сторонами, поставил ответчику в полном объеме на общую сумму 65 798,82 руб., ответчик принял товар в полном объеме без каких-либо возражений, что подтверждается товарными накладными.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара в установленный договором срок.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, 13.12.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженности, а также уплатить договорную неустойку за просрочку оплаты, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений об отложении дела слушанием не поступало.

В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившейся стороны на основании представленных доказательств с учетом согласия истца, положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является консенсуальным договором, ввиду чего права и обязанности по нему возникают с момента заключения договора, а не с момента передачи товара.

Установлено, что 27 апреля 2023 года между ИП ФИО1 (далее- поставщик) и ИП ФИО2 (далее-покупатель) заключен договор поставки товара №0010, согласно которого поставщик обязуется в течение действия настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором, продукцию (далее – товар) наименование, ассортимент, количество и цена которой согласовываются сторонами и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлимой частью настоящего договора. Право собственности на товар переходит покупателю с момента получения товара у поставщика и подписания сторонами товарно-сопроводительных документов (п.1.2. договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в товарных накладных. Каждая партия товара оформляется отдельной товарной накладной. Стоимость каждой партии товара определяется поставщиком на основании цен, указанных в прайс-листе поставщика, действующего на момент отгрузки товара и включает в себя НДС, а также стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка).

Разделом 3 договора предусмотрено, что поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, указанном в товарной накладной, оформленной на основании заявки покупателя, согласованной поставщиком; предоставить на поставленный товар всю необходимую документацию, предусмотренную действующим законодательством. Покупатель обязан принять и оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, оговоренных настоящим договором.

Разделом 7 договора установлено, что основанием для расчета между сторонами является настоящий договор, товарная накладная и счет-фактура по каждой поставке. Оплата может производиться в форме безналичных перечислений в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В указанном случае обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан оплатить поставленный товар поставщику в течение 21 календарного дня со дня отгрузки товара согласно товарной (товарно-транспортной) накладной.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при нарушения строка оплаты товара, предусмотренного п. 7.3 договора поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно товарной накладной №382 от 08.09.2023 от поставщика ИП ФИО1 ИП ФИО2 на основании заказа клиента №341 от 08 сентября 2023 года получено товара на сумму 15 013,92 руб. (л.д.9-15).

Согласно товарной накладной №448 от 29.09.2023 от поставщика ИП ФИО1 ИП ФИО2 на основании заказа клиента №403 от 29 сентября 2023 года получено товара на сумму 4 886,25 руб. (л.д.16-18).

Согласно товарной накладной №71 от 02.02.2024 от поставщика ИП ФИО1 ИП ФИО2 на основании заказа клиента №70 от 02 февраля 2024 года получено товара на сумму 11 502,48 руб. (л.д.19-22).

Согласно товарной накладной №608 от 17.11.2023 от поставщика ИП ФИО1 ИП ФИО2 на основании заказа клиента №562 от 17 ноября 2023 года получено товара на сумму 15 440, 20 руб. (л.д.23-27).

Согласно товарной накладной №642 от 01.12.2023 от поставщика ИП ФИО1 ИП ФИО2 на основании заказа клиента №592 от 01 декабря 2023 года получено товара на сумму 18 976 руб. (л.д.28-33).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, датированная 12.12.2024, об уплате суммы задолженности в размере 65 798,82 руб., неустойки. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих направление ответчиком ответа на данную претензию, погашение долга.

Установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО2 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель 10.01.2025.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 65 798,82 руб. (15 013,92+4 866,25+ 11 502,48+15 440,20+18 976).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 68 869 рублей 41 копейка (19 241,66+ 16 119,57+17 746,45+ 10 214,2+5 547,53).

По товарной накладной №642 от 01.12.2023 на сумму долга 18 976 руб. – 19 241,66 руб.

24.12.2023 – 13.05.2025

507

19 241,66

По товарной накладной №608 от 17.11.2023 на сумму долга 15 440,20 руб. – 16 119,57 руб.

09.12.2023 – 13.05.2025

522

16 119,57

По товарной накладной №382 от 08.09.2023 на сумму долга 15 013,92 руб. – 17 746,45 руб.

01.10.2023 – 13.05.2025

591

17 746,45

По товарной накладной №71 от 02.02.2024 на сумму долга 11 502,48 руб. – 10 214,20 руб.

25.02.2024 – 13.05.2025

444

10 214,20

По товарной накладной №448 от 29.09.2023 на сумму долга 4 866,25 руб. – 5 547,53 руб.

22.10.2023 – 13.05.2025

570

5 547,53

а также по день фактической уплаты долга из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как исковые требования в части взыскания с ответчика суммы ущерба удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, оплаченной истцом.

Как усматривается из платежного поручения №118 от 10.02.2025 истцом уплачена за подачу иска государственная пошлина в размере 4676,84 руб. (л.д.1), указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> 24.04.2018, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>):

задолженность за поставленный товар в размере 65 798 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки;

договорную неустойку в размере 68 869 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейка, а также по день фактической уплаты долга из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 676 (четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 19 мая 2025 года