УИД 77RS0022-02-2025-014198-98

№ 2-10288/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-10288/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» к ООО «Глобал Партс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Фордевинд» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Глобал Партс», в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № 2822R от 24.04.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленных на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2822R от 24.04.2025 г. по поставке 46,8 % годовых за период с 11.09.2025 г. и до даты фактического возврата суммы займа в полном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.04.2025 г. между истцом и заемщиком ООО «Глобал Партс» был заключен договор займа № 2822R, по условиям которого заемщику предоставлен транш сумма сроком по 24.07.2025 г. под 3,9% в месяц. В целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа с ФИО1 был заключен договор поручительства. Истец обязательства по договору займа исполнил, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Определением Преображенского районного суда адрес от 23.12.2025 г. исковое заявление ООО МФК «Фордевинд» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в части требований, заявленных к ФИО1, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая полагала требования обоснованными.

В суд ответчик ООО «Глобал Партс» явку представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.04.2025 г. между истцом и заемщиком ООО «Глобал Партс» был заключен договор займа № 2822R, по условиям которого заемщику предоставлен транш сумма сроком по 24.07.2025 г. под 3,9% в месяц.

Денежные средства были предоставлены заемщику ООО «Глобал Партс», что подтверждается соответствующей выпиской и платежными поручениями.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиками не оспаривается.

Обязательства по договору займа заемщиком ООО «Глобал Партс» по возврату суммы долга и процентов за пользование займом исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10.09.2025 г. сумма задолженности перед истцом по договору займа составила сумма, из которых: сумма – сумма займа (основного долга), сумма – проценты за пользование займом.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора займа, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования суммой займа, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 2822R от 24.04.2025 г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа (основного долга), сумма – проценты за пользование займом.

Как разъяснено в п.п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по договору займа и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2822R от 24.04.2025 г. по поставке 46,8 % годовых за период с 11.09.2025 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Глобал Партс» в пользу ООО МФК «Фордевинд» задолженность по договору займа по состоянию на 10.09.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа по поставке 46,8 % годовых, начиная с 11.09.2025 г. и до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2026 года

Судья: фио