Дело № 2-297/2022

34RS0033-01-2021-000755-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 3 ноября 2022 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 385 661 рубль 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

По приведенным основаниям ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 661 рубль 50 копеек, из которых: 139 940 рублей 83 копейки – основной долг, 26 713 рублей 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 216 007 рублей 61 копейка – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7056 рублей 62 копейки.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Атавов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты с лимитом 500 000 рублей в день или 700 000 рублей в месяц под 42% годовых, и открыт счет 40№.

Получение банковской карты, а также ее активация и использование для совершения расходных операций при отсутствии на счете собственных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д.27-31).

Банк обязательства выполнил. Должник ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, своевременно не вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

В п. 1.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий стороны согласовали, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), на основании которого банк уступил, а истец принял права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному со ФИО1 (л.д.48-53)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 385661 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 рублей 31 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён (л.д.46).

После заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательств по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 385 661 рубль 50 копеек, из которых: 139 940 рублей 83 копейки – основной долг, 26 713 рублей 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 216 007 рублей 61 копейка – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы

Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО1 – адвоката Атавова М.А. о применении срока исковой давности, в котором он указывает, что начало течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (срок, который истец указывает как последний день возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГ), соответственно трёхлетний срок наступает ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в связи с отменой судебного приказа, с учётом разъяснения Верховного Суда РФ, срок давности продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем полагает, что истец вправе был предъявить иск до ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился спустя более чем через год (л.д.94-96).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст.ст.196,199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Из представленного истцом расчёта задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из пункта 16 Тарифного плана, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 3% от задолженности (л.д.32).

Согласно п.4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, минимальный платеж - минимальная часть задолженности по кредиту, подлежащая погашению в Платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, и т.д.

Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего Расчетному периоду следующего месяца (л.д.33-41).

В соответствии с п. 4.4.13.2 вышеуказанных Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Расчетного периода обязан погашать Минимальный платеж.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные условия и тарифный план, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа, в который входит минимальная часть кредита в сумме 3% от общей задолженности, а также проценты, начисленные на сумму кредита.

Сведений о направлении ответчику требования о полном погашении долга (л.д.44-45) материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, произведён ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО1 по данному кредитному договору, кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда истек срок возврата кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области вышеуказанный судебный приказ был отменён (л.д.46).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, истец в установленный законом срок обратился в суд за защитой своего права.

Между тем, согласно п.18 вышеуказанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В суд с исковым заявлением ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки Почты России на почтовом конверте (л.д. 66).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев. Поскольку исковое заявление поступило в суд за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, то суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В материалах дела имеется письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный иск предъявлен ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 8 ноября 2022 года.

Судья: О.А. Пичугина