Дело № 2-1-7877/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-009709-44

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.12.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО9 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее по тексту – ООО «Капитал МС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате противоправных действий граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинен вред здоровью ФИО6 Последний является застрахованным в АСП ООО «Капитал МС» (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №). В результате умышленных противоправных действий ответчиков ФИО6 находился на лечении в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За лечение ФИО6 в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» истцом было перечислено 92680 руб. 30 коп. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи денежные средства в размере 92680 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2980 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны, в том числе, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО6

В результате совместных действий ответчиков ФИО6 были причинены телесные повреждения (л.д. 25-58).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из искового заявления следует, что в связи с причинением ответчиками потерпевшему ФИО6 последнему была оказана стационарная медицинская помощь в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

ФИО6 является застрахованным в АСП ООО «Капитал МС» (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №).

За лечение ФИО6 в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» истцом было перечислено 92680 руб. 30 коп. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2011 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» пасходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств истца, действиями ответчиков причинен ущерб истцу. Размер ущерба ответчики не оспорили.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчиков в счет возмещения ущерба 92680 руб. 30 коп. в солидарном порядке.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2980 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2980 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО10 (паспорт №) о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» солидарно в счет возмещения расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу 92680 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2980 руб., а всего взыскать 95660 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Ю.А. Панкратова