Дело № 2-5235/2022
УИД- 65RS0001-01-2022-005824-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,
при секретаре – Толстиковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины, суд
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили кредитный договор № от 2 июня 2021 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 3 000 000 рублей. Срок действия кредитного договора на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом №% годовых.
Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи не вносит.
На основании изложенных обстоятельств, в исковом заявлении истцом поставлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 3 277 269,48 рублей за период с 03.08.2021 года и по 11.04.2022 года (включительно) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 586,35 рублей.
Истец извещен судом на основании части 2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о назначении дела на сайте суда.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 февраля 2014 г. на основании заявления ФИО между истцом и ответчиком заключен договор на банковское обслуживание, по условиям заявления ответчик подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО и обязалась их выполнять. (л.д. 151)
Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия) и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО "Сбербанк" Договором банковского обслуживания (далее - "ДБО").
В соответствии с пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк России" (в редакции на 14.02.2014 года) договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно. (л.д. 166-195)
В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Условий ДБО определяет условия и порядок предоставления Клиенту комплексного банковского обслуживания.
Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и ДБО.
В рамках комплексного обслуживания Клиенту предоставляются:
выпуск банковских Карт, открытие и обслуживание счетов банковских
Карт: - открытие и обслуживание банковских счетов; - открытие и обслуживание вкладов; - открытие и ведение обезличенных металлических счетов; - предоставление в аренду индивидуального банковского сейфа; проведение операций и/или получение информации по Счетам, вкладам, потребительским кредитам Клиента и другим продуктам в Банке через Удаленные каналы обслуживания (через Устройства самообслуживания Банка, Систему "Сбербанк Онлайн", "Мобильный банк", Контактный Центр Банка); - депозитарное обслуживание. Брокерские услуги;
Согласно пункту 1.15 Условий ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 10 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Таким образом, стороны предусмотрели возможность внесения изменений в Условия банковского обслуживания и порядок информирования Клиента.
14 февраля 2014 года ответчик обратилась с заявлением на получение карты №. (л.д. 184-185), при этом банк выпустил банковскую карту. При этом ответчик указала свой номер мобильного телефона №.
Судом установлено, что 02.06.2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 3 000 000 рублей. Срок действия кредитного договора на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом №% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием мобильного рабочего места и/или в Подразделениях Банка, а так же с использованием Системы "Сбербанк Онлайн", официального сайта Банка, устройств самообслуживания банка и Электронных терминалов у партнеров в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п. п. 3.9.1.1); инициировать заключение кредитного договора, в виде индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту (далее УИК) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных УИК (п. п. 3.9.1.2). (л.д. 105)
2 июня 2021 г. в 01-12 час. ответчик выполнила вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направила заявку на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк 2 июня 2021 года заемщику поступило предложение подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки. Пароль подтверждение введен ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи.
Согласно выписке по счету № (л.д. 135) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк" 02.06.2021 года (л.д. 149) банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 000 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 66 681,84 рублей в платежную дату - 2 числа месяца, что соответствует графику платежей. (л.д. 153-155)
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи.
По состоянию на 11.04.2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 3 277 269,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг 2 962 760,63 рубля, просроченные проценты – 271 802,24 рубля, неустойка - 24 048,68 рублей.
Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается расчетом Банка.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Рассматривая требования Банка о расторжении договора займа, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение обязательств, предусмотренных договором со стороны ответчика, кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО подлежит расторжению.
По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 30 586,35 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 2 июня 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.
Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 2 июня 2021 года, в размере 3 277 269,48 рублей за период с 03.08.2021 года и по 11.04.2022 года (включительно) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 586,35 рублей, всего взыскать 3 307 855 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова