Решение по делу № 2-303/2023 от 15.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

34RS0001-01-2023-000420-85

Дело № 2-303/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 15 мая 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Аликовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 сентября 2019 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № CF985548064.

В нарушение условий договора займа, сумма задолженности не была возвращена ответчиком, что привело к возникновению просроченной задолженности, размер которой за период с 26 марта 2020 года по 28 февраля 2021 года составляет 158537 рублей 01 копейка.

В результате договора переуступки (цессии) право требования по договору займа № CF985548064 от 05 сентября 2019 года перешло к ООО «АСВ».

Поскольку заёмщик прекратил исполнение обязательств по договору займа, требование кредитора о досрочном погашении задолженности по договору займа в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 158537 рублей 01 копейка, из которых 64238 рублей 35 копеек – сумма основного займа, 94298 рублей 66 копеек – сумма процентов за пользование займом, а также понесенные судебные расходы в общем размере 4370 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий и обеспечении защиты информации регулирует Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее по тексту - Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ).

На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как разъяснено в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор заёмщик и кредитор вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор и/или договор займа вправе заключаться как в форме подписания одного документа, так и с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в форме электронного документооборота подписанного сторонами с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи.

Из материалов дела следует, что ФИО1, с целью получения займа, при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошла регистрацию пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Указанные действия посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждают факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, 05 сентября 2019 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита (займа) № CF985548064 с Лимитом кредитования. Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого транша указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты.

До ответчика была доведена информация о полной стоимости займа, основной сумме кредита и процентов по кредиту, срок возврата кредита, мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей.

На основании Заявления о предоставлении потребительского займа от 11 ноября 2019 года (л.д. 12) и Заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа от 11 ноября 2019 года (л.д. 19), подписанных аналогом собственноручной подписи Клиента – ФИО1, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен Транш № 941465374 на сумму 13500 рублей на счет партнера – ООО КБ «Платина». Срок Транша 6 месяцев, процентная ставка по Траншу 149,836 % годовых, погашение займа осуществляется 6 ежемесячными платежами в размере по 3316 рублей 67 копеек. Условия предоставления займа определены в Индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями Договора потребительского займа (л.д. 31-34).

На основании Заявления о предоставлении потребительского займа от 10 декабря 2019 года (л.д. 17 оборот) и Заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа от 10 декабря 2019 года (л.д. 21), подписанных аналогом собственноручной подписи Клиента – ФИО1, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен Транш № 348027491 на сумму 17700 рублей на счет партнера – ООО КБ «Платина». Срок Транша 9 месяцев, процентная ставка по Траншу 187,470 % годовых, погашение займа осуществляется 9 ежемесячными платежами в размере по 3806 рублей 00 копеек. Условия предоставления займа определены в Индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями Договора потребительского займа (л.д. 27 оборот, 28-30).

На основании Заявления о предоставлении потребительского займа от 29 декабря 2019 года (л.д. 14) и Заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа от 29 декабря 2019 года (л.д. 18), подписанных аналогом собственноручной подписи Клиента – ФИО1, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен Транш № 135930562 на сумму 9762 рубля 20 копеек на счет партнера – ООО КБ «Платина». Срок Транша 6 месяцев, процентная ставка по Траншу 194,151 % годовых, погашение займа осуществляется 6 ежемесячными платежами в размере по 2766 рублей 67 копеек. Условия предоставления займа определены в Индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями Договора потребительского займа (л.д. 34 оборот – 44, 52 оборот).

На основании Заявления о предоставлении потребительского займа от 13 января 2020 года (л.д. 15) и Заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа от 13 января 2020 года (л.д. 24), подписанных аналогом собственноручной подписи Клиента – ФИО1, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен Транш № 773485841 на сумму 10584 рубля 28 копеек на счет партнера – ООО КБ «Платина». Срок Транша 6 месяцев, процентная ставка по Траншу 192,971 % годовых, погашение займа осуществляется 6 ежемесячными платежами в размере по 2841 рубль 67 копеек. Условия предоставления займа определены в Индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями Договора потребительского займа (л.д. 64 оборот-67).

На основании Заявления о предоставлении потребительского займа от 26 февраля 2020 года (л.д. 14 оборот) и Заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа от 26 февраля 2020 года (л.д. 24), подписанных аналогом собственноручной подписи Клиента – ФИО1, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен Транш № 798240581 на сумму 23000 рублей 00 копеек на счет партнера – ООО КБ «Платина». Срок Транша 9 месяцев, процентная ставка по Траншу 185,714 % годовых, погашение займа осуществляется 9 ежемесячными платежами в размере по 4952 рубля 91 копейка (первый платеж 5133 рубля 91 копейка, последний платеж 8457 рублей 72 копейки). Условия предоставления займа определены в Индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями Договора потребительского займа (л.д. 24-26, 27).

На основании Заявления о предоставлении потребительского займа от 09 марта 2020 года (л.д. 13 оборот) и Заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа от 09 марта 2020 года (л.д. 20), подписанных аналогом собственноручной подписи Клиента – ФИО1, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен Транш № 256820096 на сумму 5671 рубль 00 копеек на счет партнера – ООО КБ «Платина». Срок Транша 6 месяцев, процентная ставка по Траншу 193,116 % годовых, погашение займа осуществляется 6 ежемесячными платежами в размере по 1546 рублей 67 копеек. Условия предоставления займа определены в Индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями Договора потребительского займа (л.д. 53-56, 64).

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, тем самым согласилась с предложенными Индивидуальными условия договора потребительского займа.

Таким образом, ООО МФК «Рево Технологии» исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № CF985548064 от 05 сентября 2019 года, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1, определены согласованные сторонами процентные ставки по договору займа.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № CF985548064 от 05 сентября 2019 года, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1, предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчёта размера задолженности, произведенного с учетом требований Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, следует, что заёмщиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата кредита.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по договору займа образовалась задолженность, размер которой составляет 158537 рублей 01 копейка.

Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным.

28 февраля 2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 77-80).

В соответствии с условиями указанного договора переуступки - цессии, право требования по кредитному договору № CF985548064 от 05 сентября 2019 года, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1, перешло к ООО «АСВ».

В этой связи требования истца о взыскании задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4370 рублей 74 копейки (л.д. 87, 88).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370 рублей 74 копейки, что соответствует положениям ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» по договору займа № CF985548064 от 05 сентября 2019 года задолженность по основному долгу в размере 64238 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 94298 рублей 66 копеек, а всего 158537 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370 рублей 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий О.В. Ревенко