Дело № 2-2081/2023
55RS0026-01-2023-001461-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1 ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ на сумму 54999,48 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате, принятых по договору от 19.11.2012, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 07.05.2023 задолженность по кредитному договору № (№ в общем размере 52 624,69 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 32 665,92 рублей, просроченные проценты - 16 434,05 рублей, иные комиссии - 3524,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1778,74 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представила.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что 19.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № № посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по Тарифному плану «Кредитная карта «Первая», согласно которым банк предоставил ФИО1 кредит лимитом на сумму 54 999,48 рублей, по процентной ставке 30% годовых.
Размер минимального обязательного платежа составляет 10% от основного долга плюс проценты по кредиту. Ежемесячная комиссия за услугу смс-банк составляет 39 рублей, начиная со второго месяца использования данной услуги. Плата за присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет 0,4%.
Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитные средства в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.
Ответчик кредитными средствами воспользовался, о чем свидетельствуют совершаемые им операции по счету.
В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в общем размере 257 899,65 рублей, что следует из расчета истца и выписки по счету.
Как утверждает истец, ответчик допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств 19.10.2022 Банк направил ответчику требование о досрочном и полном возврате оставшейся суммы кредита в сумме 52 624,69 рублей в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которое ответчиком ФИО1 не исполнено.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
07.02.2023 по заявлению ответчика судебный приказ отменен, что явилось причиной обращения истца с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № (№ 19.11.2012 обязательств по возврату кредита.
В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту заявлены Банком правомерно.
Согласно расчёту истца по состоянию на 07.05.2023 сумма просроченной ссудной задолженности составляет 52 624,69 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 32 665,92 рублей, просроченные проценты - 16 434,05 рублей, иные комиссии (услуга страхования) - 3524,72 рублей.
Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.
Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга в части или полностью по кредитному договору № №) от 19.11.2012, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1778,74 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 10.05.2023 в сумме 1778,74 рублей.
С учётом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,74 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) образовавшуюся по кредитному договору от 19.11.2012 № № сумму задолженности в общем размере 52 624,69 рублей, возникшую по состоянию на 07.05.2023, из них просроченная ссудная задолженность - 32 665,92 рублей, просроченные проценты - 16 434,05 рублей, иные комиссии - 3524,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1778,74 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ларина
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.